Olovlig körning – hovrätten frikänner den tilltalade
2024-01-08
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för olovlig körning av ett fordon registrerat som traktor. Tingsrätten fann att fordonet kunde framföras i 37 km/h och därmed skulle klassas som personbil, vilket den tilltalade saknade rätt att köra. I hovrätten ändrades domen: den tilltalade frikändes med motiveringen att överskriden hastighet i sig inte bevisar att fordonet rätteligen bör registreras som personbil, särskilt då ingen manipulering kunnat styrkas.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig körning enligt trafikbrottslagen, med påståendet att fordonet var en personbil. Vid en vägkontroll på Valbovägen uppmätte en polis med laserinstrument att fordonet kunde köras i 37 km/h. Den tilltalade erkände att han framfört fordonet men hävdade att det var en A-traktor med högsta konstruktiva hastighet 30 km/h och att han saknade uppsåt att bryta mot bestämmelserna. Tingsrätten fann laserinstrumentets uppmätning tillförlitlig, bedömde att den tilltalade handlat med uppsåt och dömde till 30 dagsböter om 50 kr vardera. Vittnesersättning och mervärdesskatt för statlig bekostnad uppgick till totalt 3 981 kr.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och åberopade samma bevisning som i tingsrätten, främst polisens laseruppmätning och tidigare förhör. Fordonets konstruktion granskades med stöd av Vägverkets föreskrifter om A-traktorers hastighetsbegränsare. Eftersom ingen teknisk manipulation kunnat bevisas ansåg hovrätten, med stöd av Högsta domstolens avgörande i NJA 2005 s. 548, att det faktum att fordonet tillfälligt gick i 37 km/h inte ensam kunde lägga grunden för omregistrering som personbil. Därmed saknades bevis för uppsåt att köra olovligt, och tingsrättens fällande dom ändrades till frikännande.
Hovrätten fastställde vidare att staten ska stå för kostnader avseende vittnes- och expertutlåtanden. En expert för erhållen utredning ersätts med 7 011 kr, varav 1 402 kr avser mervärdesskatt.
Påföljd och ersättningar
- Tingsrättens påföljd: 30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr) – ändrades i hovrätten.
- Hovrättens utfall: Den tilltalade frikänns.
- Vittnes-/expertkostnader i tingsrätten: 3 981 kr (796 kr mervärdesskatt).
- Kostnader i hovrätten: 7 011 kr (1 402 kr mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för grovt rattfylleri efter en körning i Gävle kommun i början av maj 2026. Den tilltalade erkände gärningen och domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med en föreskrift om vård och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten finner lämplig. Åtalet gällde en enda punkt och avsåg grovt rattfyll...
I en dom meddelad vid Gävle tingsrätt har den tilltalade fällts för olovlig körning. Händelsen inträffade den 8 augusti 2022 på Valbovägen, Valbo i Gävle kommun, då aktuellt fordon uppmättes till att kunna framföra hastigheter över vad som är tillåtet. Domstolen fann att den tilltalade, med uppsåt, förde ett fordon som mätte 37 km/h, vilket bedömdes motsvara en personbil, trots att fordonet enlig...