Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för hot och barnfridsbrott står fast

2026-05-12

En person som i tingsrätten dömdes för grovt olaga hot, barnfridsbrott och misshandel överklagade endast utvisningsbeslutet. Döld domstol har den 12 maj 2026 fastställt tingsrättens dom i sin helhet — inklusive två år och sex månaders fängelse samt utvisning med åtta års återreseförbud — och beslutar att den tilltalade ska fortsätta vara häktad under verkställigheten.

Åtal och bevisning

Åklagaren åtalade den tilltalade för flera fall av grovt olaga hot, barnfridsbrott och misshandel. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till:

  • Fyra fall av grovt olaga hot (4 kap. 5 § 2 st. BrB)
  • Fyra fall av barnfridsbrott av normalgraden (4 kap. 3 § 1 st. 1 men. BrB)
  • Två fall av misshandel av normalgraden (3 kap. 5 § BrB)
  • Ett fall av ringa misshandel (3 kap. 5 § BrB)

Samtidigt friades den tilltalade från åtalspunkter om grovt barnfridsbrott samt ytterligare tre fall av barnfridsbrott och två fall av misshandel. Hovrätten prövade endast utvisningsfrågan och har inte ändrat tingsrättens bevisvärdering i sak.

Oförändrat domslut och straff

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i två år och sex månader. Brotten som ligger till grund för straffet är olaga hot, barnfridsbrott och misshandel av normal- respektive ringa grad.

Utvisning och fortsatt häktning

Överklagandet av utvisningsbeslutet avslogs. Hovrätten ansluter sig helt till tingsrättens bedömning och utvisar den tilltalade ur Sverige med ett åttaårigt återreseförbud. Eftersom det finns risk att den tilltalade undandrar sig straff och utvisning samt fortsätter brottslig verksamhet, beslöt hovrätten att häktningen ska fortsätta tills domen vunnit laga kraft eller utvisningen kan verkställas.

Skadestånd och avgifter

Tingsrätten har ålagt den tilltalade att betala skadestånd till flera målsäganden med sammanlagt 210 000 kronor (exklusive ränta). Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten har inte ändrat dessa beslut. För försvararen ersätter staten 6 098 kronor (4 878 kronor arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt).

Faktaruta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
4 fall grovt olaga hot4 fall barnfridsbrott (normalgraden)2 fall misshandel (normalgraden)1 fall ringa misshandel
Påföljd
Fängelse 2 år 6 månader
Utvisning
Utvisning med 8 års återreseförbud
Häktning
Fortsatt häktning tills domen vunnit laga kraft eller utvisningsbeslutet verkställs
Skadestånd
Totalt 210 000 kr (exkl. ränta)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Försvararkostnad
6 098 kr (ersätts av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 mars 2026

Den tilltalade döms för upprepade fall av grovt olaga hot mot sin partner med vapenliknande föremål i hemmet, ett brott som även bevittnats av barn. Tingsrätten i Norrköping dömde henne till fängelse, utvisning och skadestånd. Under flera förhandlingsdagar presenterade åklagaren videoinspelningar, chattmeddelanden och vittnesmål från målsäganden, vittnen och polis. Den tilltalade förnekade ansvar...