Fängelse för sexuella meddelanden till barn

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre brott: sexuellt ofredande mot barn den 1 maj 2024–30 juni 2024, sexuellt ofredande den 30 juni 2024–4 juli 2024 och försök till utnyttjande av barn för sexuell posering den 30 juni 2024–4 juli 2024. Påföljden bestäms till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 sexuellt ofredande mot barn. Den tilltalade påstods ha ofredat en 11-årig målsägande genom att vid flera tillfällen skriva meddelanden med sexuell innebörd. Gärningen angavs ha skett någon gång mellan den 1 maj 2024 och den 30 juni 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt ofredande mot barn enligt åtalet.

Åtalspunkt 2 bestod av två delar. För det första gällde det sexuellt ofredande, där den tilltalade enligt åtalet hade skrivit meddelanden med sexuell innebörd via Dolt namn till en målsägande mellan den 30 juni 2024 och den 4 juli 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott. För det andra gällde det försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Enligt åtalet hade den tilltalade försökt förmå en 13-årig målsägande att medverka i sexuell posering genom att via Dolt namn fråga vårdnadshavaren om barnet kunde skicka en bild när hon var lättklädd och i en sexuell position. Även denna gärning ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Denna gärning angavs ha inträffat mellan den 30 juni 2024 och den 4 juli 2024.

I domen anges att den tilltalade förnekade samtliga gärningar och bestred de enskilda anspråken. Han gjorde gällande att kontona hade hackats och använts av någon annan. Åklagaren åberopade bland annat förhör, skärmbilder från konversationer på Instagram, Snapchat och Dolt namn samt teknisk bevisning i form av platsdata, kontouppgifter och IP-loggar.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 fann tingsrätten att det fanns en skärmbild av en konversation på Instagram som visade att målsäganden, som var elva år, haft kontakt med ett konto som tillhörde den tilltalade. I förhöret uppgav målsäganden att personen bakom kontot tidigare hade frågat om hon lekt med musen och pillat på sig själv, om hon haft sex någon gång eller sett en man naken, samt skrivit att han själv hade haft sex när han var elva år. Två vittnen berättade att målsäganden hade berättat om meddelandena för dem. Tingsrätten bedömde att kontakterna utgjorde sexuellt ofredande mot barn.

Den tilltalade invände att det inte var han som skickat meddelandena, men tingsrätten fäste vikt vid utredningen som visade att meddelandena kom från hans telefon och att telefonen vid de aktuella tidpunkterna befunnit sig på platser där han hade sin bostad eller arbetsplats. Även IP-adresserna stödde den bedömningen. Tingsrätten noterade också att hans Snapchatkonto använts vid andra kontakter med barn under andra tillfällen, där sexuella frågor ställts. Mot den bakgrunden fann rätten det ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som skickat meddelandena till målsäganden i åtalspunkt 1.

När det gällde åtalspunkt 2 framkom att den tilltalade via Dolt namn kontaktat vårdnadshavaren efter att denne lagt ut en bild på sin dotters jeans i syfte att hjälpa dottern att sälja dem. Enligt målsäganden frågade den tilltalade om flickan på bilden kunde tjäna extra pengar genom att sälja lättklädda bilder på sig själv i trosor. När vårdnadshavaren förklarade att flickan var minderårig fortsatte den tilltalade att fråga vad han trodde att hon var för ålder, och han skrev bland annat att hon kanske skulle kunna ta en bild där hon visar sig i string när hon särar på benen. När vårdnadshavaren uppgav att hon var hos polisen avslutades konversationen och hon blockerades.

Tingsrätten ansåg att bevisningen visade att meddelandena kom från den tilltalades telefon. Domstolen noterade att alla IP-adresser kopplade till hans telefon under tidsperioden, utom en, hade innehafts av hans exfru på den då gemensamma bostaden. Rätten hänvisade också till annan kontakt med barn via Snapchat där sexuella frågor ställts. Sammantaget fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade skickat meddelandena. Domstolen bedömde att meddelandena hade sexuell natur och att de kränkte målsägandens sexuella integritet, vilket ledde till fällande dom för sexuellt ofredande. Rätten ansåg vidare att meddelandena visade att den tilltalade upprepade gånger försökt förmå barnet att medverka i sexuell posering och att gärningen därför utgjorde försök till utnyttjande av barn för sexuell posering.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för brotten motsvarade två månaders fängelse. Den tilltalade hade tidigare förekommit i belastningsregistret och hade bland annat dömts för sexuellt ofredande samt senare för hemfridsbrott och olaga hot. De nya brotten hade begåtts under prövotiden efter den villkorliga domen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska betala skadestånd till tre målsäganden med 10 000 kronor, 10 000 kronor respektive 8 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datumen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att sekretessen för uppgifter som kunde röja målsägandenas och vårdnadshavarnas identiteter och adresser ska bestå. Kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträden stannar på staten.