Fängelse fyra månader för mened
2024-09-26
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 26 september 2024 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som i Hässleholms tingsrätt dömdes för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter om arrangemanget kring en bilfärd och händelseförloppet under natten den 28 november 2021. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande eller i vart fall strafflindring, men hovrätten fann ingen anledning att ändra påföljden.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för mened, enligt 15 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2022, med anledning av att han vid huvudförhandlingen i Hässleholms tingsrätt den 9 juni 2022 under ed lämnat osanna uppgifter om vem som hade framfört fordonet och hur bilfärden ägt rum. Tingsrätten dömde den tilltalade till fyra månaders fängelse och ålade honom en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvaret överklagade domen och yrkade frikännande eller strafflindring.
Hovrättens prövning
I hovrätten åberopade den tilltalade nya fotografier, en film samt tilläggsförhör och vittnesförhör som syftade till att visa att han inte lämnat osanna uppgifter. Han lade också fram ett läkarintyg om ett allvarligt sjukdomstillstånd. Hovrätten konstaterade dock, i linje med tingsrättens bedömning, att vittnesmålen från den tilltalade innehöll flera motsägelser mot övriga vittnens berättelser och utgjorde en gemensam efterhandskonstruktion. Hovrätten fann att den tilltalades hälsotillstånd inte var av en sådan art att det påverkade valet av påföljd eller straffmätning. Domen ändrades därför inte, och påföljden fastställdes.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse för mened. Han ska erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten beslöt om fortsatt sekretess för det läkarintyg som lämnats in under stängda dörrar. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten med 40 procent av offentligt biträdes kostnad i hovrätten, vilket motsvarar 14 064 kronor av totalt 35 159 kronor (26 027 kronor för arbete, 2 100 kronor för tidsspillan och 7 032 kronor i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Hässleholms tingsrätts dom från den 6 mars 2024 dömts för mened enligt 15 kap. 1 § brottsbalken (före 1 juli 2022). Under ed vid en tidigare förhandling i ett annat mål lämnade han, tillsammans med en annan tilltalad, osanna uppgifter om händelseförloppet vid en trafikolycka. Tingsrätten fann att de uppgifter som han lämnat inte var sanna, särskilt med tanke på att det funnit...
Hässleholms tingsrätt har i en tvistemålsdom den 23 januari 2015 dömt den svarande att betala ett utestående lån tillsammans med upplupen dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till kärande. Totalt uppgår kravet till över två miljoner kronor, exklusive fortsatta ränta efter domens meddelande. I domen fastslår tingsrätten att den svarande är skyldig att infria det i avtal överensk...