Fälls för förseelse mot jaktlagen

Den tilltalade döms av tingsrätten för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett rådjur och inte anmält händelsen snarast möjligt till Polismyndigheten. Domstolen bedömde att gärningen inte var ringa och att den tilltalade hade agerat grovt oaktsamt. Påföljden bestämdes till penningböter på 2 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg förseelse mot jaktlagen enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen (1987:259). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Händelsen ska ha inträffat den 9 april 2026 på Lv252 i Hallstahammars kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av grov oaktsamhet.

Den tilltalade erkände brott under förundersökningen, men med förbehållet att hon inte var medveten om anmälningsskyldighetens innebörd. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade förde personbil vid den tid och på den plats som åklagaren uppgett, och att fordonet sammanstötte med ett rådjur. Domstolen konstaterade därför att hon varit skyldig att snarast underrätta Polismyndigheten och märka ut olycksplatsen.

Av utredningen och den tilltalades egna uppgifter framgick att hon anmälde sammanstötningen till polisen cirka tolv timmar efter att den ägt rum. Tingsrätten ansåg att underrättelsen hade kunnat lämnas tidigare och att hon därför inte hade anmält händelsen snarast möjligt.

När domstolen prövade skuldfrågan i fråga om grov oaktsamhet betonades att den tilltalade visste att en sammanstötning med ett rådjur hade skett och att hon också var medveten om att det finns en skyldighet att anmäla viltolyckor, även om hon inte kände till den närmare innebörden. Tingsrätten ansåg att hon borde ha tagit reda på reglerna och att hon genom att inte göra det hade agerat grovt oaktsamt.

Domstolen prövade därefter om gärningen var ringa. Med hänsyn till den tilltalades uppgifter om att bilen framfördes i förhållandevis hög hastighet, att rådjuret studsade tillbaka efter sammanstötningen och att det därefter låg på mage bredvid vägen i flera minuter innan det reste sig och sprang därifrån, ansåg tingsrätten att gärningen inte var att bedöma som ringa. Den tilltalade dömdes därför för förseelse mot jaktlagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter om 2 000 kronor. Domstolen anförde att normalstraffet för brottet är 40 dagsböter, men att omständigheten att händelsen inte hade kommit till polisens kännedom om den tilltalade inte själv hade anmält den gjorde brottet så pass lindrigt att det borde leda till lägre straff än 30 dagsböter. På den grunden bestämdes påföljden till penningböter i stället för dagsböter.

Eftersom brottet har strängare straff i straffskalan än penningböter ska den tilltalade även betala avgift till brottsofferfonden. I domen anges att avgiften är 1 000 kronor.