Fängelse och utvisning efter flera brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för en rad olika brott begångna under flera år, bland annat grov stöld, misshandel, olaga hot, hemfridsbrott, olaga tvång, skadegörelse, ringa narkotikabrott, ofredande, angrepp mot tjänsteman, ringa stöld, brott mot knivlagen och överträdelser av tillträdesförbud. Han frikändes samtidigt från åtalet om övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till fängelse i nio månader, och tingsrätten beslutade också att han ska utvisas ur Sverige med återreseförbud i fem år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet förekom flera åtalspunkter från olika tillfällen. I den del som gällde hot mot tjänsteman den 4 april 2022 ansåg domstolen att den tilltalade uttalat hot mot en socialsekreterare i samband med ett telefonsamtal om försörjningsstöd, och åtalet bifölls. Samma dag, den 1 september 2022, gällde åtalet ringa narkotikabrott efter att den tilltalade olovligen innehaft kokain, och även detta åtalsled bifölls. Den 13 september 2022 dömdes han för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en batong på allmän plats utan att det var befogat. Samma datum bifölls också åtalet om ofredande, medan gärningen som i åtalet först beskrevs som ringa misshandel inte bedömdes som misshandel utan som ofredande.

Den 13 augusti 2024 bedömde tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till hemfridsbrott och olaga tvång i samband med att han olovligen stannat kvar i ett rum i ett boende och hindrat den boende från att lämna rummet. Åtalet om övergrepp i rättssak för samma datum ogillades senare. Under hösten 2025 bifölls åtalen om ringa stöld den 29 september 2025, om ofredande samma dag samt om ringa stöld den 15 oktober 2025. Den 19 november 2025 dömdes han för misshandel efter att ha slagit målsäganden med öppen hand på en restaurang. Den 19 december 2025 bifölls åtalet om angrepp mot tjänsteman efter att han spottat på en polis i samband med ett omhändertagande.

År 2026 dömdes den tilltalade för skadegörelse den 7 februari 2026 efter att ha kastat sten mot fönster så att tre rutor gick sönder. Han dömdes också för två överträdelser av tillträdesförbud, dels den 15 januari 2026 när han gick in i en butik trots förbud, dels den 21 februari 2026 när han gick fram till en nattlucka och försökte handla trots förbud. Den 10 april 2026 bifölls åtalet om olaga hot efter ett dödshot på en livsmedelsbutik. Den 11 april 2026 bifölls åtalen om både olaga hot och ofredande efter att han uttalat grova hot och spottat på målsäganden i en butik. Den 11 maj 2026 dömdes han för grov stöld efter att ha tagit en påse med varor från en person utanför en butik. Slutligen dömdes han för grov stöld den 11 maj 2026, och i målet som avgjordes den 1 juli 2026 bifölls också åtalet om angrepp mot tjänsteman den 19 december 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin prövning på målsägandenas uppgifter, vittnesförhör, övervakningsfilm, fotografier, beslagsprotokoll, ljudupptagning och andra skriftliga handlingar. I flera av punkterna ansågs den tilltalades uppgifter inte tillföra något som rubbade bevisningen. Domstolen fann att hans agerande vid flera tillfällen utgjorde brott enligt åtalen och att utredningen i vissa delar var så stark att åtalspunkterna var styrkta bortom rimligt tvivel.

När det gällde gärningarna den 13 augusti 2024 konstaterade tingsrätten att den tilltalade trots uppmaning att lämna rummet stannade kvar, hotade målsäganden med bland annat kniv och hammare och hindrade honom från att lämna rummet under en inte obetydlig tid. Detta ansågs utgöra hemfridsbrott och olaga tvång, men inte grovt olaga tvång. Åtalet om övergrepp i rättssak för samma tillfälle ogillades eftersom åklagaren hade lagt ner den delen.

I fråga om de senare butikshändelserna ansåg domstolen att den tilltalade genom att hota, spotta, stjäla och ofreda målsäganden hade gjort sig skyldig till de brott som åklagaren påstod. Vid bedömningen av grov stöld den 11 maj 2026 betonade tingsrätten att tillgreppet skett på ett sätt som liknade en väskryckning och att omständigheterna därför gjorde brottet grovt. Vid angreppet mot tjänsteman den 19 december 2025 ansåg domstolen att det var styrkt att den tilltalade spottade på polismannen i ansiktet, vilket också gav rätt till skadestånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i nio månader. Tingsrätten beslutade också att han ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år. Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas och utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan verkställas.

Skadeståndsyrkanden bifölls delvis och delvis avslogs. Den tilltalade ska betala ersättning till Systembolaget, Coop Mitt, Borlänge kommun, en målsägande efter grov stöld, en målsägande efter olaga hot och en polismyndighetstjänsteman, medan vissa andra yrkanden om kränkningsersättning avslogs. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom förverkades narkotika och en batong som tagits i beslag.