Tingsrätten dömer för våld och narkotika
Nyhetsartikel
Tingsrätten i Lund har dömt den tilltalade för misshandel, barnfridsbrott och ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn som förenades med ett fängelsestraff på två månader, vilket ansågs helt verkställt. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet slog och sparkade den tilltalade målsäganden i ansiktet och på kroppen, slog henne med ett föremål på armen, drog henne i håret, släpade henne längs golvet och tog strypgrepp om hennes hals. Gärningen ska ha skett den 21 juli 2026 på en plats i Lund. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.
Åklagaren åtalade också den tilltalade för barnfridsbrott. Det gällde samma händelse den 21 juli 2026, då målsäganden utsattes för våldet medan parets son var närvarande. Tingsrätten fann att barnet bevittnat händelsen genom att se och eller höra misshandeln och dömde därför den tilltalade för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken.
Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade han olovligen använt cannabis någon gång mellan den 7 juli 2026 och den 21 juli 2026 på en plats i Lund eller annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens första uppgifter, som lämnades kort efter att polisen kommit till platsen och spelades in på video. Domstolen ansåg att berättelsen var klar, levande och självupplevd. Den fick dessutom starkt stöd av övrig bevisning, bland annat fotografier, journalanteckningar, socialtjänstens iakttagelser och ett rättsmedicinskt utlåtande om skadorna.
Rätten fäste också vikt vid att den tilltalades version av händelsen avvek kraftigt från målsägandens och ansågs orimlig i förhållande till bevisningen. Hans uppgifter ansågs inte rubba tilltron till målsägandens berättelse. Tingsrätten bedömde därför att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel på det sätt som åklagaren påstått.
När det gällde barnfridsbrottet ansåg tingsrätten att det var styrkt att sonen var närvarande och att våldet var så högljutt och omfattande att barnet bevittnat det. Även den punkten ansågs därför styrkt.
För ringa narkotikabrott byggde domstolens bedömning på den tilltalades erkännande, som också fick stöd av övrig utredning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel, barnfridsbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet uppgick till minst sex månaders fängelse. Samtidigt bedömdes skyddstillsyn vara en lämplig påföljd med hänsyn till den tilltalades missbruk och övervakningsbehov. Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn förenad med fängelse i två månader. Fängelsestraffet ansågs helt verkställt eftersom den tilltalade varit frihetsberövad under en period som täckte straffet.
Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från den 21 juli 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor samt betala tillbaka 1 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
De svarande har dömts i tingsrätt efter att inte ha besvarat en stämning om avhysning och betalningsskyldighet till en fastighetsägare. Beslutet innebär omedelbar flytt från hyresobjekt och ekonomiska konsekvenser. En fastighetsägare ansökte om vräkning av två hyresgäster (de svarande) samt betalning av utestående hyror och kostnader. Hyresobjekten omfattade en lägenhet med tillhörande förråd sam...
En person har fått ett åklagarbeslut om påföljd efter olovlig körning. Beslutet innebär 30 dagsböter á 70 kronor och gäller en händelse på Blåbärsvägen i Växjö den 23 januari 2022. Beslutet fattades den 24 januari 2022 av Åklagarkammaren i Växjö. Den berörda personen körde utan rätt till det och gjorde sig därmed skyldig till olovlig körning med uppsåt. :
Åklagarkammaren i Växjö har föreslagit dagsböter i två ärenden om ringa narkotikabrott, samtliga godkända av den misstänkte. Åklagarkammaren i Växjö föreslog den 1 juli 2019 att den misstänkte ska betala 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Brottet bestod i olovlig användning av cannabis den 22 maj 2019 på en gata i Växjö. Ärendet godkändes av den misstänkte. Åklagarkammaren i Växj...
En person har enligt ett ärende vid Åklagarkammaren i Växjö föreslagits dagsböter efter att ha kört personbil utan giltigt körkort den 25 juli 2018. Enligt ärendet körde den misstänkta personbilen utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 25 juli 2018 och bedöms ha skett med uppsåt. Åklagaren har föreslagit att den misstänkta betalar dagsböter, 30 stycken à 50 kronor.