Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för obehörigt tillträde till skyddsobjekt

2026-07-08

Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att ha tagit sig in och vistats inom ett skyddsobjekt den 17 maj 2026. Tingsrätten fann att han agerat uppsåtligen och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för en åtalspunkt, obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade han obehörigen berett sig tillträde till och vistats inom Villingsbergs skjutfält, som är ett skyddsobjekt. Händelsen ska ha ägt rum den 17 maj 2026 på en plats i Karlskoga kommun. Det anges att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Tingsrätten grundade bedömningen på anmälan, PM, fotografier och den tilltalades uppgifter i polisförhör. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Tingsrätten konstaterade att Villingsbergs skjutfält utgör ett skyddsobjekt och att obehöriga inte har tillträde dit. Domstolen fann genom den tilltalades egna uppgifter och utredningen i övrigt att han gjort det som åklagaren påstått. Avgörande blev frågan om gärningen begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet. Enligt domen hade den tilltalade sett skyltning och bommar som visade att det inte var tillåtet att tillträda området, men cyklade ändå vidare in på området. Tingsrätten ansåg därför att han måste ha insett risken för att han inte fick ta sig in och att han förhållit sig likgiltig inför den risken. Han ansågs därmed ha handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, begånget den 17 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i domen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-08
Brott
Obehörigt tillträde till skyddsobjekt
Gärningsdatum
2026-05-17
Påföljd
Villkorlig dom och 30 dagsböter om 200 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen (2010:305)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se