Långt fängelsestraff för narkotika och explosiva varor

Den tilltalade döms till fängelse i sju år efter att tingsrätten funnit att han gjort sig skyldig till åtta fall av grovt narkotikabrott, ett fall av förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse samt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Ett annat åtal om förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse ogillades. Tingsrätten beslöt också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för åtalspunkt 1 skulle den tilltalade dömas för synnerligen grovt narkotikabrott för gärningar som påstods ha skett mellan den 23 juli 2024 och den 2 maj 2025. Åtalet gällde att han olovligen innehaft, förvarat, vägt upp, förpackat och transporterat omkring 8,5 kilo kokain på flera platser i Stockholms län. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt utom i delpunkt F och bedömde gärningarna som åtta olika grova narkotikabrott. För delpunkt A gällde den 23 juli 2024 till den 23 juli 2024 och avsåg 1 017 gram kokain med stämpeln BITCOIN. För delpunkt B gällde den 2 augusti 2024 och avsåg omkring 1 kilo kokain med stämpeln CBM. För delpunkt C gällde den 6 augusti 2024 och avsåg omkring 1 kilo kokain med stämpeln RICH. För delpunkt D gällde den 12 augusti 2024 och avsåg 997 gram kokain med stämpeln AP. För delpunkt E gällde den 5 september 2024 och avsåg 990 gram kokain med stämpeln AMP. För delpunkt F gällde den 16 september 2024 och avsåg 497 gram kokain, men den punkten ogillades. För delpunkt G gällde den 7 oktober 2024 och avsåg 998 gram kokain med stämpeln RICH. För delpunkt H gällde den 26 april 2025 och avsåg omkring 1 kilo kokain med stämpeln P3. För delpunkt I gällde den 2 maj 2025 och avsåg omkring 1 kilo kokain med stämpeln Bentley.

Åtalspunkt 2 avsåg förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och gällde den 31 december 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade med uppsåt att orsaka explosion ha transporterat, förvarat och överlåtit en termos som varit särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid allmänfarlig ödeläggelse. Tingsrätten fann att åtalet inte var styrkt och ogillade det.

Åtalspunkt 3 avsåg förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse och gällde händelser mellan den 15 februari 2026 och den 17 februari 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade tagit emot och förvarat en påse med explosiv vara, tändstubiner och två termosar, allt särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid grov allmänfarlig ödeläggelse. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse av normalgraden, inte grovt brott, och att hans gärning i den delen var styrkt. Denna åtalspunkt ledde alltså till fällande dom för den mildare rubriceringen som tingsrätten valde.

Åtalspunkt 4 bestod av två delar. Del 4.1 avsåg ringa narkotikabrott den 17 februari 2026 och gällde olovligt bruk av hasch eller annat cannabispreparat. Tingsrätten fann att den tilltalade erkänt gärningen och dömde honom för ringa narkotikabrott. Del 4.2 avsåg rattfylleri den 17 februari 2026 och gällde att han kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet. Även denna gärning erkändes och ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottsligheten ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hanterat kokain vid de tillfällen som motsvarade åtalspunkterna A till E och G till I. Rätten byggde bedömningen på chattmeddelanden, bilder, filmer, positionsdata och uppgifter om hur liknande block med stämplarna AMP och RICH tidigare visat sig vara kokain. Delpunkt F ansågs däremot inte styrkt eftersom rätten godtog invändningen om att det som visats där ingick i delpunkt E. Sammantaget ansågs gärningarna vara åtta separata brott och redan på grund av mängden bedömdes de som grova narkotikabrott.

I fråga om åtalspunkt 2 ansåg rätten att utredningen visade att den tilltalade hanterat en termos, men att det saknades tillräckliga uppgifter om att han haft kännedom om att termosen var avsedd som hjälpmedel vid allmänfarlig ödeläggelse. Det fanns inte heller någon kommunikation som knöt honom till en konkret planerad explosion. Åtalet kunde därför inte styrkas.

För åtalspunkt 3 konstaterade tingsrätten att det påträffats två termosar med hål, två påsar med krut som bedömdes som pyroteknisk sats och att den tilltalades DNA fanns på termosarna. Rätten ansåg att han uppsåtligen innehaft föremålen i syfte att överlämna eller transportera dem vidare. Däremot ansåg rätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att det var fråga om grov allmänfarlig ödeläggelse. Eftersom det inte var klarlagt var, när eller på vilket sätt en sprängning skulle genomföras dömdes han i stället för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse av normalgraden.

När det gällde ringa narkotikabrott och rattfylleri godtogs den tilltalades erkännande, som också fick stöd av övrig utredning. Tingsrätten fann därför att båda dessa åtalsdelar var bevisade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för åtta fall av grovt narkotikabrott, ett fall av förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Påföljden bestämdes till fängelse i sju år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade att den beslagtagna mobiltelefonen ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter lämnas åter. De beslagtagna termosarna, explosivämnet och emballaget förklarades förverkade. Även en beslag­tagen grinder förklarades förverkad. Beslaget av tröja, byxor och jacka ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter lämnas åter.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.