Skyddstillsyn efter brand och skadegörelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för mordbrand och skadegörelse efter en händelse i en fastighet. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade anlagt branden och att han dessutom orsakat skador genom att krossa fönster och hälla ut ättika i trapphuset. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med fyra månaders fängelse och en föreskrift om vård och behandling för psykisk ohälsa och missbruk. Den tilltalade ska också betala skadestånd för sakskada, avgift till brottsofferfonden och kostnader i målet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första dömdes den tilltalade för mordbrand den 2 augusti 2026, med hänvisning till 13 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han anlagt brand i ett lägenhetshus genom att tända eld på en matta och eller en bälteskudde eller andra tillhörigheter i trapphuset, och branden innebar fara för andras liv eller hälsa samt för omfattande förstörelse av egendom. För det andra dömdes han för skadegörelse den 2 augusti 2026 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Där avsåg åtalet att han anlagt brand i ett lägenhetshus, krossat fönsterrutor och dörrar till fastigheten, hällt ut ättika i trapphuset och i övrigt orsakat skador av inte ringa värde. Fastigheten tillhörde målsäganden.

Den tilltalade medgav att han orsakat de skador som åklagaren påstod, med undantag för själva branden. Han bestred ansvar för mordbrand och invände mot skadegörelsen att hans handlande skett i en nödsituation. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör med den tilltalade, målsäganden och ett vittne samt på omfattande teknisk och skriftlig bevisning, däribland övervakningsfilmer, mobilinspelningar, GPS-positioneringar, brandplatsundersökning och fotografier. Domstolen fann att den tilltalade befunnit sig på platsen vid den aktuella tiden och att brandutredningen inte visat någon annan rimlig förklaring till brandens uppkomst än att han själv tänt eld på den hoprullade mattan eller bälteskudden. Tingsrätten ansåg också att uppgiften om att han skulle ha kommit till platsen och först då sett branden var motbevisad.

När det gällde mordbrand fann domstolen att branden innebar konkret fara för att fastigheten skulle brinna ner till grunden och att flera personer därigenom skulle kunna förlora sina hem. De objektiva förutsättningarna för mordbrand var därmed uppfyllda, och den tilltalade ansågs ha agerat med uppsåt.

I fråga om skadegörelse konstaterade tingsrätten först att skadorna som orsakats av branden konsumerades av mordbranden. Däremot bedömdes den tilltalade ansvarig för de övriga skadorna, främst de krossade fönstren och den uthällda ättikan. Domstolen godtog inte hans invändning om nödsituation i den del som gällde att krossa flera fönsterrutor, eftersom det funnits andra och bättre sätt att larma eller påkalla uppmärksamhet, bland annat genom mobiltelefon. När det gällde den skadade källardörren bedömde tingsrätten att den tilltalade haft sönder den för att ta sig ner i källaren i ett försök att hitta något att släcka elden med, och detta ansågs försvarligt. Däremot ansåg domstolen att det varit oförsvarligt att hälla ut ättika i delar av trapphuset där det inte brann. Även för skadegörelsen ansågs uppsåt styrkt. Den tilltalade dömdes därför för mordbrand och skadegörelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde det samlade straffvärdet till två års fängelse, men beaktade i mildrande riktning att den tilltalade förefallit ångra sig och försökt släcka elden samt varna personer som kunde befinna sig i fastigheten. Straffmätningsvärdet bestämdes därför till fängelse i ett år och nio månader. Påföljden sattes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling för psykisk ohälsa och missbruk som Frivården bedömer lämplig. Skyddstillsynen förenades med fyra månaders fängelse, och övervakare ska utses av Frivården.

När det gäller skadestånd avslog tingsrätten kravet på kränkningsersättning men biföll kravet på ersättning för självrisk. Den tilltalade ska därför betala 11 800 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 2 augusti 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Beslaget av två tändare ska bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter lämnas ut till den tilltalade. Kostnaderna för målsägandebiträde och offentlig försvarare ska stanna på staten.