Alkoholsmuggling och olovlig försäljning av alkohol fastställd i hovrätten
2018-02-06
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för smuggling av alkohol, olovlig befattning med smuggelgods, olovlig försäljning av alkohol och olovligt innehav av alkoholdrycker. Straffet består av villkorlig dom med samhällstjänst och flera ekonomiska påföljder kvarstår.
Överklagandet och hovrättens prövning
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att den tilltalade skulle dömas för all alkoholinförsel som skett enligt kvitton och för minst 87 liter olovlig ölförsäljning. Den tilltalade hade å sin sida yrkat frikännande eller mildare påföljder. Hovrätten prövade målet utan ny huvudförhandling, med stöd av ljud- och bildupptagningar från tingsrätten, och konstaterade att brottstidpunkten för olovlig försäljning var 29 april 2016.
Brotten och domstolens bedömning
Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning att den tilltalade tillsammans med en medåtalad fört in alkoholhaltiga drycker i landet i syfte att sälja dem (smuggling). Det konstaterades att en större mängd alkohol inköpts än vad som senare påträffades, men att inget tydligt spår för de överskjutande volymerna presenterats. Hovrätten avfärdade därför åklagarens krav att döma för ytterligare mängder. Däremot dömdes den tilltalade för olovlig innehav av de alkoholdrycker som inte omfattades av smugglingsbrottet. För försäljningen fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, styrkt att två plattor öl (48 flaskor) sålts olovligt och dömde för denna mängd. Den tilltalade dömdes även för olovlig befattning med smuggelgods i enlighet med åtalet.
Vid prövningen uteslöts åtta öl av märket Warsteiner från smugglingsbrottet, då de inte kunde kopplas till de redovisade inköpen i Tyskland. Övriga beslag ska förklaras förverkade och bestå enligt tingsrättens beslut.
Påföljd och ekonomiska konsekvenser
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten av straffmätning eller påföljd. Den tilltalade fick villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst. Han ålades att betala en avgift till brottsofferfonden och ersättning för försvararkostnader både i tingsrätt och hovrätt. Totalt ska han återbetala 25 000 kronor av tingsrättens kostnad och 4 194 kronor av hovrättens kostnad. Beslagen av alkohol och handlingar kvarstår enligt tidigare beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens dom om olaga kräftfiske efter att ha dömts till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Göta hovrätt fastställde i sin dom den 17 mars 2021 tingsrättens bedömning av bevisningen och påföljden, men upphävde avgiften till brottsofferfonden eftersom brottet är författningsreglerat och inte ingår i brottsbalkens straffskala. I övrigt gäller tingsrättens dom ofö...
Otillåtet kräftfiske i Vättern En person har dömts för olovligt kräftfiske i Vättern efter att utan tillstånd ha satt ut och plockat upp kräftburar i sjön. Den tilltalade befann sig den 30 juli 2018 i Vättern tillsammans med en medåtalad person. Utan giltigt tillstånd från länsstyrelsen hade de placerat kräftburar i vattnet. Under en fiskekontroll observerade en fiskeinspektör hur den tilltalad...
Den tilltalade dömdes vid Linköpings tingsrätt den 11 oktober 2017 för smuggling av alkohol samt olovlig försäljning och innehav av alkoholdrycker efter en husrannsakan i april 2016. Polisen genomförde husrannsakan mot den tilltalade i slutet av april 2016. Åtalspunkterna omfattade: Tingsrätten fann den tilltalade skyldig på samtliga åtalspunkter. Påföljden blev en villkorlig dom kombinerad me...