Försök till narkotikabrott – hovrätten frikänner efter brister i bevisningen
2026-06-04
I ett överklagande av tingsrättens dom i ett narkotikamål har hovrätten frikänt den tilltalade från samtliga sex åtalspunkter. Hovrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig för att styrka att den tilltalade beställt eller hanterat de amfetamindoser som skickats till hans adress.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till narkotikabrott vid tre tillfällen och försök till ringa narkotikabrott vid tre tillfällen, avseende sammanlagt sex försändelser med amfetamin som skickats till hans postfack under perioden mars 2025–juni 2025. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde till villkorlig dom, 180 dagsböter om 460 kronor vardera, samt ålade honom att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes också att stå för kostnaderna för sitt försvar i tingsrätten, och staten ersatte åklagarens ombud med drygt 15 900 kronor.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att det vidgår att sex försändelser med amfetamin adresserats till den tilltalade. Utöver adressuppgifterna saknades dock annan bevisning som kunde binda honom till beställningarna. Den tilltalade uppgav att han under hela den aktuella perioden hade en namngiven inneboende i lägenheten som självständigt hade tillgång till postfacket. Den omständigheten pekade på en möjlig annan gärningsman som inte utretts. Mot bakgrund av dessa brister i utredningen ansågs det inte styrkt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till brotten.
Domslut och påföljder
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att:
- Frikänna den tilltalade från åtalet i dess helhet (alla sex åtalspunkter).
- Befria den tilltalade från skyldigheten att ersätta staten för försvararkostnader i tingsrätten.
- Befria den tilltalade från avgift till brottsofferfonden.
Åklagarens ombud beviljades ersättning från staten med 12 195 kronor (varav 9 756 kronor för arbete och 2 439 kronor i mervärdesskatt). Denna kostnad ska stanna på staten.
Skillnad mot tingsrätten
Tingsrätten fällde den tilltalade för försök till narkotikabrott och försök till ringa narkotikabrott, med villkorlig dom och dagsböter samt brottsofferfondsavgift och försvararkostnader. Hovrätten ansåg att utredningen inte höll måttet för en fällande dom och frikände därför helt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för upprepade försök att olovligen inneha amfetamin genom postorder, där försendelserna beslagtagits av polisen innan utlämning. I Solna tingsrätt har en man, här kallad den tilltalade, åtalats för försök till narkotikabrott vid tre tillfällen samt försök till ringa narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden 23 april 2024–18 juni 2025. Enligt åtalet beställde den tilltal...