Fem bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid fem tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att han därigenom orsakat fara för att ersättning skulle betalas ut felaktigt med sammanlagt 24 565 kronor. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Döld namn lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Detta skulle ha medfört fara för att ersättning felaktigt betalades ut med totalt 24 565 kronor. Åtalet avsåg fem gärningstillfällen, närmare bestämt den 23 december 2024, den 27 januari 2025, den 3 mars 2025, den 7 juli 2025 och den 21 juli 2025. Domstolen angav att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningarna. I förundersökningen berättade han i huvudsak att han tidigare drivit ett lastbilsåkeri, sålt lastbilarna och avvecklat bolaget innan han ansökte om a-kassa. Han uppgav också att han under tiden flyttat ihop med en vän som drev ett taxiåkeri, att han tog enstaka pass när han var ledig och att han aldrig fick någon lön för detta. Enligt honom var det ett sätt att visa tacksamhet för husrum och mat under en period. Han sade vidare att han själv tidsrapporterat till a-kassan och att han inte kontrollerade vilka regler som gällde. Han uppgav också att han inte hade tillstånd från Arbetsförmedlingen att utföra arbetspassen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom handlingarna utrett att den tilltalade ansökte om arbetslöshetsersättning den 23 december 2024, den 27 januari 2025 och den 3 mars 2025 och att han då fick ut 4 855 kronor vid respektive tillfälle. Domstolen ansåg också visat att han ansökte om arbetslöshetsersättning den 7 juli 2025 och den 21 juli 2025 och att han vid dessa tillfällen fick ut 5 000 kronor vardera. Enligt tingsrätten var det vidare visat att han inte rätteligen haft rätt till ersättningen på grund av arbete. Genom ansökningarna hade han därför orsakat fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 24 565 kronor.

När domstolen bedömde uppsåtsfrågan ansåg den att den tilltalade måste ha varit medveten om att det fanns en hög risk för att han inte hade rätt till ersättningen när han arbetade under perioden. Trots detta kontrollerade han inte vad som gällde innan han lämnade in ansökningarna och intygade att uppgifterna var riktiga. Tingsrätten ansåg därför att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt och att han skulle dömas för bidragsbrott i fem fall enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott, fem fall, enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 2 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.