Rån, människorov och grov misshandel – fängelse döms till fyra år
2019-06-28
I ett överklagande till hovrätten ändras tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten bedömer rånet som rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken (inte grovt rån), förenar det med fällande dom för grov misshandel och två fall av grov utpressning, samt fastställer människorovet som mindre grovt brott. Fängelsestraffet sätts ned från sex till fyra år. Tingsrättens beslut om beslag kvarstår och den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom vinner laga kraft.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade i stämningsansökan väckt åtal mot den tilltalade för människorov, grovt rån, grov utpressning, grovt olaga hot och olaga hot samt ringa narkotikabrott. I tingsrätten dömdes han för mindre grovt människorov, grovt rån, grov utpressning och ringa narkotikabrott till sex års fängelse. Utvisningsyrkandet avslogs, och han ålades solidariskt skadestånd till målsäganden samt brottsofferfondsavgift.
Hovrättens bedömning
– Rånrubricering: Hovrätten bedömer att den tilltalades vålds- och hotinslag ingått i ett och samma rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och inte utgör grovt rån.
– Grov misshandel: Slag, brännskador med öppen låga och minst 25 piskrapp mot målsäganden under bilfärd och i källarutrymme bedöms som en grov misshandel enligt 3 kap. 6 § brottsbalken.
– Människorov: Bortförandet, utfört med hot om skada och knivhot, anses ett bemäktigande och rubriceras som mindre grovt människorov (4 kap. 1 § andra stycket brottsbalken).
– Grov utpressning: Hovrätten förtydligar att den tilltalades agerande mot två målsäganden utgör två separata fall av grov utpressning (9 kap. 4 § andra stycket brottsbalken).
– Ringa narkotikabrott: Tingsrättens dom i denna del fastställs.
– Ansvarsfördelning: Den tilltalade döms i medgärningsmannaskap tillsammans med två medåtalade.
Påföljd och övrigt
Hovrätten sätter den tilltalades påföljd till fängelse fyra år. Det sker genom en helhetsbedömning där misshandeln och rånet har högst straffvärde (motsvarande tre år) och människorovet cirka två år, med beaktande av brottens sammanhang. Tingsrättens beslut om kvarstad och beslag av föremål kvarstår. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft. Utvisningsyrkandet avslås i likhet med tingsrättens bedömning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Nedre Norrlands hovrätt har den 3 oktober 2025, i en överklagad dom, frikänt en man som tingsrätten tidigare dömt för medhjälp till rån. Hovrätten fann att hans uppsåt inte var ställt utom rimligt tvivel efter att han skjutsat den huvudmisstänkte till och från brottsplatsen i den tro att det rörde en skuldbetalning. Tingsrättens påföljd om skyddstillsyn med samhällstjänst upphävs, och hovrätten av...
En person döms för medhjälp till rån efter att han skjutsade huvudmannen till och från brottsplatsen i Sundsbruk den 16 maj 2025. Tingsrätten utdömer skyddstillsyn, 180 timmars samhällstjänst och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade körde den 16 maj 2025 huvudmannen till adressen där målsäganden bor, väntade utanför medan rånet genomfördes och skjutsade därefter bort honom. Under färden ha...
En rättssak i Stockholms tingsrätt har lett till dom för en tilltalad som erkänt ett ringa narkotikabrott men bestridit sitt ansvar för ett brott mot knivförbudslagen. Domen rör en händelse den 9 juni 2024 där den tilltalade vid en polisinsats var bevisad med narkotika och två knivar i sitt fordon. Enligt åtalet hade den tilltalade vid ett polisstopp i centrala Stockholm, på väg till en fest, ol...
Enligt en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade blivit dömd för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, vilar delvis på den tilltalades erkännande samt övrig utredning. Domen innebär att den tilltalade ska betala 30 dagsböter med ett dagsbotsbelopp om 50 kronor, vilket sammanlagt ger en bötesbelopp på 1 500 kronor. Vidare ålagdes...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av tramadol. Enligt strafföreläggandet från Åklagarkammaren i Sundsvall utdöms 30 dagsböter. Åklagarkammaren i Sundsvall utfärdade den 24 februari 2022 ett strafföreläggande mot den tilltalade. Beslutet fattades med stöd av uppgifter om att tramadol, som är klassat som narkotika, använts olovligen. Brottet bedömdes som ri...
Kidnappning och grovt rån i Sundsvall – sex års fängelse En person dömdes vid Sundsvalls tingsrätt för mindre grovt människorov, grovt rån, grov utpressning och ringa narkotikabrott. Brotten ägde rum den 14 november 2018, då målsäganden lockades till en övernskommelse vid Universitetsallén, fördes bort under vapenhot och misshandlades i en källarlokal i Bredsand. Under våld och hot tvingades måls...