Ungdomstjänst efter penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från ett bedrägeri. Tingsrätten bestämde påföljden till ungdomstjänst 35 timmar. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningar ska stanna på staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen penningtvättsbrott den 3 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto till förfogande och tagit emot sammanlagt 4 900 kronor som härrörde från ett bedrägeri som målsäganden hade utsatts för. Därefter skulle han ha omsatt pengarna genom uttag eller kortköp. Åklagaren angav att gärningen begåtts med uppsåt. I andra hand yrkade åklagaren att gärningen skulle bedömas som penningtvättsförseelse, eftersom den tilltalade i vart fall hade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred brott och uppgav att han hade agerat i nöd. Han motsatte sig skadeståndsyrkandet men godtog beloppet och sättet att beräkna ränta om han skulle fällas.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden den 3 december 2025 utsattes för ett bedrägeri. Av utredningen framgick att 22 681 kronor hade försvunnit från hennes konto och att en swish om 4 900 kronor hade skickats till den tilltalades konto. Rätten konstaterade också att 4 583 kronor senare tagits ut från hans konto genom uttag i Pressbyrån på Friisgatan, även om kontoutdraget enligt rätten visade en tidpunkt som låg före insättningen. Den tilltalade hade dock bekräftat att uttaget skedde efter att han fått pengarna insatta.

Tingsrätten fann att pengarna som skickats till den tilltalade härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Genom att ställa sitt bankkonto till förfogande och därefter ta ut merparten av pengarna samt behålla en mindre del hade han medverkat till åtgärder som syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Rätten ansåg att han därmed objektivt sett gjort sig skyldig till penningtvättsbrott enligt åtalet.

När det gällde uppsåtet godtog rätten inte den tilltalades uppgift om nöd. Tingsrätten ansåg att omständigheterna kring att två för honom okända personer bad honom ta emot en swish till ett inte obetydligt belopp, att han därefter i nära anslutning tog ut merparten av pengarna och överlämnade ett kvitto, samt att han fick behålla en mindre summa, måste ha framstått som mycket märkliga. Rätten drog slutsatsen att han inte kunde ha trott att pengarna var åtkomna på laglig väg och att han därför haft uppsåt till både att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att hans åtgärder skedde i penningtvättssyfte. Han ansågs inte ha befunnit sig i en nödsituation. Någon prövning ledde alltså inte till ansvar för den subsidiära gärningen penningtvättsförseelse, eftersom han dömdes för det åtalade penningtvättsbrottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 3 december 2025. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 35 timmar. Tingsrätten anförde att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad för en person över 21 år, men att den tilltalade var 17 år vid tiden för gärningen och att ungdomstjänst därför var en lämplig ungdomsanpassad påföljd. Han hade också samtyckt till ungdomstjänst.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 4 900 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 3 december 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 5 625 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, och staten ska stå för kostnaderna.