Rån med kniv hotade kassapersonal

En tilltalad person har dömts av Döld domstol för rån efter en händelse i en butik i Kisa den 12 juni 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i ett år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet ska den tilltalade den 12 juni 2026 på en plats i Kisa ha stulit 1 630 kronor i kontanter från en butik genom att maskerad ta fram en kniv, gå mot kassan, hålla kniven i handen riktad mot målsäganden som arbetade som kassapersonal och säga att det var ett rån och att hon skulle ge honom pengarna eller ord med liknande innebörd. Åklagaren gjorde även gällande att gärningen alternativt innebar att målsäganden tvingades lämna över kontanterna. Enligt åtalet verkade hotet som akut för målsäganden och gärningen innebar skada för butiken och vinning för den tilltalade.

Vid huvudförhandlingen förklarade åklagaren att gärningsbeskrivningen även rymde yrkanden om ansvar för grovt olaga tvång i andra hand och grovt olaga hot i tredje hand. Den tilltalade medgav de objektiva omständigheterna men bestred ansvar för rån och invände att han saknat tillägnelseuppsåt. Han medgav i stället ansvar för olaga tvång alternativt olaga hot av normalgraden. Den tilltalade bestred också det enskilda anspråket men godtog sättet att beräkna ränta.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande, som enligt domstolen fick starkt stöd av målsägandens uppgifter och övrig utredning. Domstolen fann därmed klarlagt att den tilltalade begått den åtalade gärningen. När det gällde invändningen om att tillägnelseuppsåt saknades ansåg tingsrätten, med hänvisning till hur den tilltalade agerat före och under gärningen, att han hade tagit pengarna med tillägnelseuppsåt. Domstolen betonade att han förklarat för SOS Alarm och ChatGPT att han skulle begå väpnat rån, att han under gärningen bad målsäganden ge honom pengarna och att han tog emot dem och tog dem hem till sig.

Tingsrätten bedömde att den tilltalades agerande med kniven, tillsammans med uttalandet att det var ett rån och att målsäganden skulle ge honom pengarna, innebar stöld med implicit hot som medförde trängande fara för målsäganden. Gärningen ansågs därför vara rån och inte av mindre allvarlig art. Den tilltalade dömdes därför för rån enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i två år, men ansåg att den tilltalades frivilliga angivande till polisen omedelbart efter gärningen skulle få stort genomslag i lindrande riktning. Med hänsyn till detta bestämdes straffmätningsvärdet till fängelse i ett år. Domstolen fann också att det fanns särskilda skäl för strafflindring enligt 29 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, eftersom tingsrätten ansåg att det fanns risk för återfall och att fortsatt häktning var proportionerlig. Han ska också betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden avseende kränkning, med ränta enligt räntelagen från den 12 juni 2026. Vidare ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.