Djurplågeri med höns och tuppar

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha lämnat sina hönor och tuppar utan tillräcklig tillsyn under flera dagar. Tingsrätten ansåg att djuren utsatts för lidande och att den tilltalade, tillsammans med en annan person som också åtalades i målet, agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden blev dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet skulle den tilltalade, tillsammans med en annan person, ha utsatt sju hönor och två tuppar för lidande utan godtagbara skäl. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 14 augusti 2025 och den 18 augusti 2025. Det påstods vidare att de underlåtit att ge djuren tillräcklig tillsyn när de reste bort under flera dagar samt att de inte gett en höna och en tupp nödvändig vård eller låtit avliva dem trots tecken på smärta och skada eller sjukdom.

Åtalet innehöll också ett andrahandsyrkande om brott mot djurskyddslagen. I den delen påstods att den tilltalade, tillsammans med den andra personen, med uppsåt eller oaktsamhet inte haft tillräcklig tillsyn över hönorna och tupparna och inte heller gett en höna och en tupp nödvändig vård eller låtit avliva dem trots tecken på smärta och skada eller sjukdom. Tingsrätten dömde dock den tilltalade för djurplågeri enligt huvudåtalet. Domstolen prövade alltså inte något separat fällande resultat för andrahandsyrkandet i den återgivna delen av beslutet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det visat att den tilltalade hade lämnat bostaden den 14 augusti och återvänt först den 18 augusti. Under den tiden hade ingen sett till att hönorna och tupparna hade tillsyn. Domstolen lade också vikt vid att djuren stod utan övervakning till den 17 augusti, då ett vittne reagerade på frånvaron och gick för att kontrollera djuren. Vittnet beskrev att djuren saknade mat och att en skadad höna påträffades. Vittnet kontaktade den tilltalade och berättade om detta.

Enligt tingsrätten visade utredningen att djuren utsatts för lidande genom att inte få tillräcklig tillsyn och genom att två av djuren inte fick nödvändig vård eller inte avlivades. När det gällde uppsåtet ansåg domstolen att den tilltalade och den andra personen inte hade sett till att någon annan passade djuren och inte heller hade stämt av med varandra om detta. Att lämna djuren utan uppsyn under så lång tid, särskilt med vetskap om att ett av djuren redan var skadat, bedömdes innebära likgiltighetsuppsåt. Den tilltalade dömdes därför för djurplågeri i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för djurplågeri med brottstid mellan den 14 augusti 2025 och den 18 augusti 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.