Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för bokföringsbrott. Domstolen fann att han, i egenskap av formell företrädare för ett aktiebolag, hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 oktober 2022. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet var han formell företrädare för bolaget och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Gärningen bestod i att han inte före den 1 maj 2023 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 oktober 2022. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Åtalspunktens utfall blev att den tilltalade dömdes för bokföringsbrott av normalgraden.

I målet fanns också ett yrkande om företagsbot mot bolaget, men artikeln fokuserar enligt uppdraget endast på den tilltalade personen. Domstolen redovisade dock att åklagaren hade yrkat företagsbot med hänvisning till samma brottslighet.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar och uppgav att han varken haft uppsåt eller varit oaktsam. Han förklarade att han på grund av hälsoproblem efter covid hade svårt att sammanställa materialet i tid och att han arbetade långsamt med årsredovisningen.

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och ansvarig för bokföringen. Domstolen fann också att han hade underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning i tid och att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. De objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var därmed uppfyllda.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalade hade varit väl medveten om skyldigheten att upprätta årsredovisning i tid. Domstolen ansåg att hans förklaringar om hälsoproblem inte befriade honom från ansvar. Tingsrätten bedömde att han hade insett att årsredovisningen var försenad och att han därför hade agerat med insiktsuppsåt. Domstolen noterade också att förseningen översteg fem månader och att gärningen därför skulle bedömas som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott begånget den 1 maj 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 280 kronor vardera, sammanlagt 11 200 kronor. Domstolen angav att brottet hade ett straffvärde motsvarande en månads fängelse, men att det inte fanns skäl att döma till fängelse.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.