Folksamling döms för ohörsamhet mot ordningsmakten
2025-06-17
Den tilltalade överklagade sin fällande dom för ohörsamhet mot ordningsmakten, men hovrätten har nu fastställt tingsrättens dom utan ändringar.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för ohörsamhet mot ordningsmakten, enligt 16 kap. 3 § brottsbalken, efter att hon deltagit i en folksamling på ett avspärrat område. Polisen hade, med stöd av 24 § polislagen, spärrat av platsen inför två senare tillståndsgivna offentliga tillställningar och uppmanat alla närvarande att lämna området. Tingsrätten dömde den tilltalade den 30 maj 2024 till 30 dagsböter om 50 kronor (1 500 kronor) och föreskrev en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Den tilltalade överklagade domen till hovrätten och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Döld domstol avgjorde målet utan huvudförhandling och har nu meddelat dom den 17 juni 2025.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att polisen korrekt hade beslutat om avspärrningen och därefter uppmanat samtliga att lämna platsen. Den tilltalade deltog i folksamlingen och underlät uppsåtligen att följa polisens befallning. Hovrätten anförde att kvarstannandet i det avspärrade området stör den allmänna ordningen och utgör en kränkning av den ordning och säkerhet som rättsordningen ska garantera.
Hovrätten avvisade invändningar om inskränkning i demonstrations-, mötes- eller yttrandefrihet och konstaterade även att tillämpningen av 16 kap. 3 § brottsbalken inte strider mot artikel 7 i Europakonventionen. Den tilltalade frikändes därmed inte från ansvar.
Påföljd och avgifter
Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbedömning. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor, motsvarande 1 500 kronor i böter, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en demonstration på Lundagård den 30 maj 2024. Vid ett upprepande överträdelser av polisens klara befallningar om att lämna ett avspärrat område där offentliga tillställningar var planerade, fann tingsrätten att den tilltalade med uppsåt hindrat polisens ordningshållande arbete. Enligt domen hade en icke tillståndsg...
En demonstrant har i hovrätten över Skåne och Blekinge censurerats för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha vägrat lämna ett avspärrat område vid en olovlig sammankomst i Lundagård. Hovrätten avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom: dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten enligt 1...