Villkorlig dom för våld och narkotika

Den tilltalade döms för misshandel, två fall av barnfridsbrott, ringa narkotikabrott och två fall av skadegörelse. Tingsrätten frikände honom dock från den del av åtalet som gällde strypgreppet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 5 augusti 2025 ha puttat målsäganden så att hon föll och slog i huvudet, tagit strypgrepp på henne och sparkat henne i magen. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde misshandel. Samma dag ska gärningen ha bevittnats av två barn, vilket låg till grund för två separata åtalspunkter om barnfridsbrott. Dessutom åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott på samma datum, eftersom han enligt åtalet olovligen hade använt amfetamin och alprazolam. Slutligen åtalades han för två fall av skadegörelse, där det ena gällde förstörda kuddfodral den 5 augusti 2025 och det andra skador på en vägg i en häktescell mellan den 5 och 6 augusti 2025.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel, men endast i den del som gällde putten och sparken. De två barnfridsbrotten avsåg samma händelse den 5 augusti 2025 och domstolen dömde honom för båda dessa åtalspunkter. I fråga om narkotikabrottet dömdes han för ringa narkotikabrott den 5 augusti 2025. Även båda skadegörelseåtalspunkterna ledde till fällande dom; den ena gällde 5 augusti 2025 och den andra perioden 5–6 augusti 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det centrala i målet var vad som var bevisat om våldet. Domstolen utgick från att utredningen i huvudsak bestod av parternas uppgifter och filmat material. Den tilltalade hade medgett att han puttat målsäganden inför barnen och att hon då föll och slog i huvudet. När det gällde sparken visade filmen enligt tingsrätten att det rörde sig om en riktad och kraftig spark i höjd med målsägandens mage som träffade henne. Domstolen godtog också uppgifterna om smärta och andningssvårigheter. Barnens utsagor stödde enligt tingsrätten att både putten och sparken skett inför dem. Däremot fanns det inte stöd i utredningen för påståendet om strypgrepp, och den delen av åtalet ogillades därför.

När det gäller narkotikabrottet fann tingsrätten att analysbeviset stödde den tilltalades erkännande av användning av alprazolam. Samma analys visade också förekomst av amfetamin i blodet, och eftersom den tilltalade inte lämnade någon förklaring dömdes han även för bruk av amfetamin. Domstolen bedömde gärningen som ringa narkotikabrott.

För skadegörelsen ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av utredningen, bland annat fotografier. Därmed var båda skadegörelseåtalspunkterna styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, två fall av barnfridsbrott, ringa narkotikabrott och två fall av skadegörelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha motsvarat tre månaders fängelse.

Tingsrätten bestämde skadeståndet till 20 000 kronor vardera till målsäganden och de två barnen. Den tilltalade ska också betala 14 164 kronor till Polismyndigheten. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor samt betala tillbaka 45 000 kronor av kostnaderna till staten.