Vapen och narkotika i gemensam lokal
2026-07-30
Den tilltalade döms för vapenbrott av normalgraden och narkotikabrott efter en händelse i en lokal i Sundsvall. Tingsrätten fann att innehavet av vapen och narkotika var styrkt, men att omständigheterna inte räckte för att bedöma vapenbrottet som grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde grovt vapenbrott enligt åklagaren, med påståendet att den tilltalade mellan den 19 maj 2026 och den 15 juni 2026 tillsammans med en annan person eller för egen del hade innehaft en halvautomatisk pistol med magasin och ammunition utan rätt till det. Den andra punkten gällde narkotikabrott, där åklagaren påstod att den tilltalade den 15 juni 2026 tillsammans med den andra personen eller för egen del olovligen hade innehaft 81,7 gram cannabisharts och 168 tabletter innehållande alprazolam.
Den tilltalade erkände vapeninnehav för egen del men inte tillsammans och i samförstånd med den andra personen, och medgav ansvar för vapenbrott av normalgraden. När det gällde narkotikabrottet erkände den tilltalade innehav av cannabisharts för egen del och medgav ansvar för narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade och den andra personen bodde tillsammans i en lokal där det också hade bedrivits verksamhet. I samband med husrannsakan påträffades cannabisharts, alprazolamtabletter, en halvautomatisk pistol, ett laddat magasin och ammunition samt kontanter.
Domstolen fann att den anonyma anmälarens uppgifter hade lågt bevisvärde, men att vissa detaljer, bland annat beskrivningen av en pistol med trähandtag, talade för att anmälaren hade sett det aktuella vapnet. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte var visat att vapnet hade avfyrats.
När det gällde vapnet bedömde tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade och den andra personen tillsammans och i samförstånd hade innehaft pistolen, magasinet och ammunitionen. Trots att miljön i lokalen och innehavet av laddat magasin och ammunition var försvårande ansåg domstolen att omständigheterna inte var så allvarliga att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes därför för vapenbrott av normalgraden.
I fråga om narkotikan ansåg tingsrätten att den tilltalade hade innehaft cannabishartsen. Domstolen fann också att det var ställt utom rimligt tvivel att den andra personen hade innehaft samtliga alprazolamtabletter. För den tilltalade blev bedömningen därför narkotikabrott avseende cannabishartsen, medan innehavet av alprazolam hänfördes till den andra personen. Någon gärning som motsvarade grovt vapenbrott ansågs alltså inte styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för vapenbrott av normalgraden och narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten fann att straffvärdet för vapenbrottet motsvarade ungefär ett års fängelse och att annan påföljd än fängelse därför var utesluten.
Åklagarens yrkande om förverkande av kontanter avslogs, och beslaget hävdes eftersom domstolen ansåg att det inte var mer sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet än att så inte var fallet. Den tilltalade ska också betala avgiften till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tredskodom har meddelats mot den svarande i en tvist om hyresavtal. Eftersom den svarande inte inkommit med svaromål har tingsrätten bifallit kärandens yrkanden. Domen innebär att den svarande omedelbart måste avflytta från den förhyrda bostadslägenheten och erlägga flera betalningsposter, bland annat utebliven hyra, dröjsmålsräntor, skadestånd, inkassokostnader och rättegångskostnader. Den s...
Olovlig körning och rattfylleri – fängelsestraff för grovt trafikbrott En dom från en tingsrätt i Sundsvall fastställer fängelsestraff för den tilltalade efter upprepade trafikbrott. Den tilltalade döms för att ha genomfört olovlig körning, klassad som grovt brott, samt rattfylleri. Händelsen ägde rum den 3 oktober 2024 på Terminalvägen i Timrå kommun. En tung lastbil framfördes utan att den...
En dom från Sundsvalls tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för allvarliga trafikbrott begångna den 22 december 2022. Domen gäller både olovlig körning, bedömd som grovt brott, samt vårdslöshet i trafik. Enligt domen körde den tilltalade en personbil med igenimmade och frusna rutor vilket starkt begränsade sikten under färden. Händelsen inträffade på Arbetsledarvägen i Sundsvalls kommun,...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt brott mot trafiklagstiftningen. Domen gäller både olovlig körning i grovt utförande samt rattfylleri, vilket lett till dagsböter och en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. I en dom av Sundsvalls Tingsrätt fastslogs att den tilltalade, som under förundersökningarna erkänt gärningarna, ska dömas för två trafikbrott. Den för...
Stöld av verktyg i Jula-butik 2. Artikeln Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit en nyckel ur en verktygssats i en butik i Sundsvalls kommun. Tingsrätten fäller dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den 3 mars 2022 tog den tilltalade utan tillstånd en spärrblocknyckel ur en verktygssats ägd av Jula Sverige AB. Verktygssatsen hade ett samlat värde om...
Olovlig körning bedömd som grovt trafikbrott Den tilltalade har i Sundsvalls tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha erkänt gärningen under förundersökningen. Då målet avgjordes utan huvudförhandling föll domen i linje med åklagarens gärningsbeskrivning. Enligt domen har den tilltalade kört ett fordon utan rättsligt tillstånd i strid med 3 § 1 st. 2 trafikbrottslagen (1951:649). E...
En person har i ett ärende hos Åklagarkammaren i Sundsvall fått 70 dagsböter efter att ha kört lastbil utan tillstånd den 11 november på Gesällvägen i Sundsvall. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till tidigare lagföring och uppsåt. Ett ärende fattades av Åklagarkammaren i Sundsvall den 24 november 2021. Påföljden blev 70 dagsböter á 50 kronor. Den 11 november 2021 körde personen en lastbil på...
Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha kört personbil utan giltigt körkort på vägar mellan sjukhuset och Ljustadadalen i Sundsvall. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 27 augusti 2019 på vägsträckan mellan Sundsvalls sjukhus och Ljustadadalen i Sundsvall, trots att körkortet tidigare hade återkallats. Åklagaren bedömde gärningen som grov olovlig körning eftersom den tilltal...
En person har enligt ett ärende vid Åklagarkammaren i Sundsvall godkänt ett beslut om påföljd för grov olovlig körning. Händelsen ägde rum på E4 vid Birsta i Sundsvall den 27 augusti 2019. Beslutet innebär 50 dagsböter à 50 kronor. Myndighet: Åklagarkammaren i Sundsvall Beslut: 2019-09-09 Brott: Olovlig körning, grovt brott Händelse: Körning utan rätt, dagen efter återkallat körkort B