Tvist om förlängning av campingavtal avgjord i tingsrätt
2015-10-16
En tvist mellan en campingvärd och en gäst om rätten att bo kvar på en campingplats efter avtalstidens utgång har lett till ett domstolsbeslut. Tingsrätten i Uppsala konstaterar att det inte har ingåtts något muntligt avtal om förlängning och förordnar om omedelbar avflyttning samt ersättning av kärandens rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande hyrde en campingplats enligt skriftligt avtal som löpte från oktober 2013 till den 25 september 2014. Efter hyrestidens utgång vägrade den svarande att avflytta. Käranden menade att inget nytt avtal ingåtts, medan den svarande hävdade att parterna i samband med avtalsskrivningen muntligen kommit överens om att hyresförhållandet skulle fortsätta på obestämd tid.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att det endast finns ett skriftligt, tidsbestämt avtal som upphörde den 25 september 2014. När det gäller påståendet om muntlig förlängning ställs kärandens uppgifter mot den svarandes, utan stöd av skriftlig bevisning eller annan klar handling som visar på en bindande viljeförklaring från käranden. Enligt tingsrätten räcker inte generella kommentarer om möjliga förlängningar eller brukspraxis för att skapa ett avtal på obestämd tid. Avtalsfrihet och kravet på uttryckt avtalsvilja leder till slutsatsen att ingen rätt till fortsatt nyttjande har uppkommit.
Domslut
- Den svarande ska omedelbart avflytta från campingtomt 18 på Skokloster camping.
- Den svarande ska ersätta kärandens rättegångskostnader med 11 087 kr avseende ombudsarvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa stöld i butik – dagsböter utdömda Nacka tingsrätt har den 24 september 2020 dömt den tilltalade för ringa stöld efter att ha lämnat en butik med varor till ett värde av 478 kronor utan att ha betalat för samtliga. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. En kund besökte en butik där han plockade åt sig flera varor, bland annat en luftdriven nålhammare, vinylglanssv...
Obefogat knivinnehav på allmän plats Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft med sig en kniv i en ryggsäck på allmän plats utan godtagbart skäl. Rätten fann att gärningen inte var ringa och att innehavet skett oaktsamt. Den tilltalade förklarade att han dagen före huvudförhandlingen använt kniven...
Snatteri och olagligt knivinnehav i butik Den tilltalade döms för snatteri efter att ha lämnat en butik i Uppsala utan att betala för färgpatroner och för brott mot knivlagen genom innehav av en fickkniv på allmän plats. En butikskontrollant iakttog hur den tilltalade bröt upp förpackningen till färgpatroner och försökte dölja dessa under ett besök i en butik på Svartbäcksgatan i Uppsala. Efter...