Kniv- och narkotikamål slutade med skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt brott mot knivlagen och flera narkotikabrott efter händelser i januari och april 2025. Tingsrätten ogillade en del av åtalet men fann att den tilltalade var skyldig till innehav av narkotika i överlåtelsesyfte samt försäljning av en mindre mängd narkotika. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i behandlingsprogram.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade den 24 januari 2025 ha olovligen innehaft 178,27 gram cannabisharts, 1,8 gram amfetamin och 192,5 tabletter Tramadol 200 mg, avsedd att säljas, på en adress i Lunds kommun. Tingsrätten godtog inte att den tilltalade hade innehaft den del av narkotikan som anträffades i ett vindsförråd, men fann att han hade innehaft 190,5 tabletter Tramadol, 2,38 gram amfetamin och 4,24 gram cannabisharts i sitt rum. För detta narkotikabrott dömdes han. Samma dag skulle han också ha haft en kniv på allmän plats utan befogat skäl. Tingsrätten fann att innehavet var att bedöma som grovt och dömde honom för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Vidare gällde åtalet den 26 april 2025 i Lunds kommun. Då skulle den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan person ha olovligen innehaft 36,18 gram cannabisharts och 30 kapslar Pregabalin 300 mg, avsedda att säljas. Han skulle också tillsammans och i samförstånd ha olovligen sålt 1,74 gram cannabis. Tingsrätten biföll åtalet på båda dessa punkter och fann att gärningarna utgjorde ett narkotikabrott.

En ytterligare åtalspunkt avsåg den 26 april 2025, då den tilltalade ensam skulle ha olovligen innehaft 97 kapslar Pregabalin 300 mg och 23,7 gram cannabisharts i en bostad i Lunds kommun, avsedd för försäljning. Tingsrätten ansåg att den narkotikan var avsedd för överlåtelse och dömde honom för detta narkotikabrott.

Rättens bedömning

I fråga om narkotikan som anträffades i vindsförrådet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade tagit befattning med en öppnad cannabiskaka, bland annat genom DNA-spår. Domstolen fann dock att det inte var visat att han hade narkotikan i sin besittning vid den tidpunkt som åtalet avsåg. Den delen av åtalet ogillades därför.

När det gällde narkotikan i sovrummet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Med hänsyn till mängden narkotika, förekomsten av zippåsar och innehållet i hans telefon ansåg domstolen att narkotikan huvudsakligen innehades i överlåtelsesyfte.

I fråga om kniven ansåg tingsrätten att den tilltalade hade haft en morakniv lättillgängligt, i självförsvarssyfte och i ett sammanhang där den lätt kunde ha kommit till användning vid ett våldsbrott. Domstolen bedömde därför brottet som grovt.

När det gällde gärningarna den 26 april 2025 stödde tingsrätten sin bedömning på övervakningsfilm, beslag, telefoninnehåll och andra omständigheter. Domstolen fann att utredningen visade att den tilltalade och den andre personen gemensamt och i samförstånd hade överlåtit cannabisharts och innehaft narkotika i försäljningssyfte. Den tilltalades uppgifter om att narkotikan var för eget bruk godtogs inte i den del som avsåg den narkotika som domstolen ansåg vara avsedd för försäljning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, för narkotikabrott den 24 januari 2025, för narkotikabrott den 26 april 2025 i Lunds kommun genom innehav i överlåtelsesyfte, samt för narkotikabrott den 26 april 2025 genom försäljning av en mindre mängd cannabis. Han frikändes från den del av åtalet som avsåg innehav av den narkotika som anträffades i vindsförrådet.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den ska förenas med föreskrift om att den tilltalade ska delta i det behandlingsprogram som frivården finner lämpligt, och övervakare utses av frivården. Tingsrätten beslutade också att en beslagtagen kniv, en mobiltelefon och en digital våg ska förverkas.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår också att staten ska stå för kostnaderna och att ersättning till försvararen godkändes.