Ringa stöld vid butik – dagsböter och skadestånd

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit en vara från en butik utan att betala. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen en vara till ett värde av 149 kronor som tillhörde målsäganden. Det påstods att händelsen inträffade den 18 juli 2026 på en butik i Stockholm. Tillgreppet uppgavs ha inneburit skada, och det angavs att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Det enda åtalspunkt som prövades gällde alltså ringa stöld den 18 juli 2026, och tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Rättens bedömning

Målet avgjordes efter huvudförhandling i den tilltalades utevaro. Tingsrätten tog del av vad den tilltalade hade berättat i förhör under förundersökningen. Åklagaren åberopade också vittnesförhör med ett vittne samt skriftlig bevisning i form av anmälan, kvitto och film-PM.

Av film-PM:et framgick i huvudsak att den tilltalade kom in i butiken med en påse, gick fram till en sprithylla och sträckte sig mot den. När den tilltalade lämnade hyllan hade en spritflaska försvunnit. Filmen visade också att den tilltalade rörde sig i butiken med en tom kundkorg, senare syntes med en ölburk i kundkorgen och passerade betalningsmöjligheterna efter att ha betalat i kassan. Därefter gick den medhavda påsen sönder och en flaska föll ut.

Vittnet uppgav att personalen fått höra ljud av glas som krossades, att en flaska hade ramlat ur botten av den tilltalades påse och att den tilltalade endast hade betalat för en burk öl. Vittnet berättade också att det på övervakningsfilm syntes hur den tilltalade tog en spritflaska av samma sort som den som senare gick sönder, utan att betala för den. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter.

Domstolen ansåg genom vittnets uppgifter och den skriftliga bevisningen att det var utrett att den tilltalade på den angivna tiden och platsen tagit en vara till ett värde av 149 kronor som tillhörde målsäganden. Den tilltalades invändning om att hon inte mindes händelsen, men att hon visste att hon inte tagit något, ansågs inte rubba bevisningen. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 119 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 18 juli 2026. Därutöver ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Domstolen beslöt även att sekretessbestämmelsen fortsatt ska gälla för uppgifter som kan röja den tilltalades adress- och kontaktuppgifter.