Otillbörligt gynnande av borgenär
2025-11-18
I Uppsala tingsrätt dömdes en person för otillbörligt gynnande av borgenär efter att ha låtit ett företag i ekonomiska svårigheter betala 650 000 kronor till en enskild fordringshavare, vilket försämrade möjligheterna för övriga borgenärer att få betalt.
Gärningsbeskrivning
Rätten fann att den tilltalade, under perioden 31 december 2022–8 januari 2023 i Uppsala, hade tagit beslut om sex betalningar från bolagets konto med totalt 650 000 kronor. Fem av betalningarna gick till den tilltalade själv och en till ett närstående bolag. Vid tidpunkten för överföringarna var bolaget på obestånd, och det föreliggande förfarandet bedömdes ha skapat en påtaglig risk för att andra borgenärers rättigheter skulle minska avsevärt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade som ansvarig företrädare hade full insikt i bolagets ekonomiska situation och agerade medvetet för att gynna sina egna oprioriterade fordringar framför övriga borgenärer. Detta utgjorde brott mot 11 kap. 4 § första stycket brottsbalken om otillbörligt gynnande av borgenär.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 500 kronor. Brottet bedömdes ha motsvarande straffvärde som kortare fängelse, men då gärningen skedde under prövotid och näringsförbud förelåg valde rätten villkorlig dom och böter.
Näringsförbud och avgifter
Tingsrätten meddelade den tilltalade näringsförbud i tre år och ålåg denne att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Ersättning till målsägande
En målsägande har rätt att få ersättning av staten om 11 430 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Uppsala tingsrätt har den 26 januari 2024 undanröjt en tidigare tredskodom och förpliktigat den svarande att till kärandens konkursbo betala 700 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 september 2023 till dess betalning sker. Vidare ska den svarande stå för kärandens rättegångskostnader om 52 800 kronor, varav 50 000 kronor avser ombudsarvode, med ränta från den 26 januari 2024. Ti...
En tredskodom har meddelats mot den svarande, som inte har svarat på konkursboets yrkanden. Tingsrätten har beslutat att den svarande ska betala 700 000 kronor plus ränta och stå kvar vid tidigare beslut om kvarstad. Dessutom ska rättegångskostnader ersättas. Konkursboet ansökte om stämning och yrkade att den svarande skulle betala ett belopp om 700 000 kronor. Tingsrätten beslutade den 31 augus...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för omställningsstödsbrott och ålades villkorlig dom, dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Det bolag han var verksam i dömdes till företagsbot. Hovrätten har nu, utan att hålla huvudförhandling, beslutat att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas och att bolaget skulle befrias frå...
Felaktiga uppgifter i stödansökan ger villkorlig dom Ingress Den tilltalade har i Uppsala kommun lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om omställningsstöd, vilket har bedömts som ett uppsåtligt omställningsstödsbrott. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade företrädde ett aktiebolag som ansökte om omställningsstöd för perioden mars–april 2020. I ansökan uppgavs at...