Skyddstillsyn efter mordbrand i källarförråd

Den tilltalade döms för mordbrand efter att ha anlagt brand i två källarförråd i ett flerbostadshus i Lund den 17 mars 2026. Tingsrätten kom fram till att brottet inte skulle bedömas som grov mordbrand, men att den tilltalade haft avsiktsuppsåt att anlägga bränderna. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättningen för försvararen ska stanna på staten.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för grov mordbrand enligt 13 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han anlagt en brand i källaren till ett flerbostadshus på Döld namn gränd i Lund genom att tända eld på brännbart material i två olika förråd. Händelsen inträffade den 17 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att branden innebar fara för andras liv eller hälsa och omfattande förstörelse av andras egendom, samt att brottet var grovt eftersom branden anlades i ett flerbostadshus i tättbebyggt område med risk för brand- och rökspridning och fara för flera människor.

I utredningen framgår att larm om branden inkom till SOS Alarm den 17 mars 2026 klockan 20.33. Branden upptäcktes i källarvåningen i en suterrängbyggnad med flerbostadshus och förråd. Räddningstjänstens undersökning visade att branden startat i två förråd och att bränderna hade startat oberoende av varandra. En kriminalteknisk undersökning pekade på att branden sannolikt orsakats genom att eld eller glöd tillförts brännbart material, eftersom det saknades elinstallationer i primärbrandområdena.

Den tilltalade medgav att det var han som anlagt branden, men uppgav att han inte hade avsikt att människor eller egendom skulle skadas. Han bestred ansvar eftersom han menade att uppsåt saknades och att gärningen under alla omständigheter inte skulle bedömas som grov. I sitt förhör uppgav han att han satte eld på wellpapp i förråden med sin tändare. Han uppgav också att han inte kunde förklara varför han gjorde det.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades erkännande och övrig utredning att han på kvällen den 17 mars 2026 anlagt brand i två källarförråd i ett flerbostadshus i Lund. Genom sakkunnigutlåtandet och förhöret med brandinspektören var det också visat att branden medförde fara för andras liv, hälsa och egendom om den inte hade släckts. Samtidigt ansåg tingsrätten att faran för spridning och risken för andra människors liv eller egendom av mycket betydande värde inte varit så stor att brottet kunde rubriceras som grov mordbrand.

Den tilltalade hade enligt utredningen en intellektuell funktionsnedsättning, ADHD och ett psykiskt dåligt mående. Tingsrätten konstaterade dock att han inte befunnit sig i ett psykotiskt tillstånd, inte varit förvirrad eller desorienterad och inte saknat grundläggande förmåga att skilja på rätt och fel. Domstolen bedömde att han trots sina funktionsnedsättningar och bristande impulskontroll haft avsiktsuppsåt att anlägga bränderna och förstått följderna av sitt handlande. Han dömdes därför för mordbrand av normalgraden.

Domslut och påföljd

För mordbrand är fängelse i lägst två år föreskrivet, men tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i ett år. Vid straffmätningen beaktades särskilt att den tilltalade hade nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om att den tilltalade ska delta i den behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Länsförsäkringar AB med 36 747 kronor. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 17 mars 2026. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna tändaren ska förklaras förverkad och att beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Försvararens ersättning fastställdes till 112 028 kronor och ska stanna på staten.

Fakta