Brott mot ordningslagen i hovrätten: dagsbotsbeloppet sänktes

Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om brott mot ordningslagen. Hovrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för samma brott som i tingsrätten, men sänkte dagsbotsbeloppet till 50 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde brott mot ordningslagen. Enligt tingsrätten hade den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot ordningslagen genom att ha maskerat sig på det sätt som åklagaren angett. Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot ordningslagen med hänvisning till 5 kap. 4 § första stycket 3 punkten och 5 § ordningslagen.

Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas och att beslutet om tillträdesförbud skulle upphävas, eller i andra hand att dagsbotsbeloppet skulle sättas ned. Hovrätten ändrade inte ansvarsdelen och fann liksom tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för brott mot ordningslagen.

I den text som lämnats framgår inte något närmare datum för den aktuella händelsen, och det anges inte heller någon annan brottsrubricering än brott mot ordningslagen. Uppgiften om plats framgår endast indirekt genom att materialet avser en ståplatsläktare, men någon närmare brottsplats anges inte i det underlag som finns här.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Ljud- och bildupptagningar av förhören spelades upp, och hovrätten hade också tillgång till ett mejl som åberopats först i hovrätten. Av mejlet framgick att en person som gjort identifieringar hade fått information om vilka personer som misstänktes för att ha maskerat sig innan filmen granskades.

Hovrätten ansåg dock att detta inte minskade bevisvärdet av identifieringarna. Domstolen hänvisade också till att den aktuella filmen och de flesta stillbilderna enligt hovrätten hade god skärpa och gav goda möjligheter att iaktta personerna på läktaren. Med hänvisning till tingsrättens skäl i skuldfrågan kom hovrätten fram till att det var klarlagt att den tilltalade hade maskerat sig på det sätt som åklagaren påstått.

Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i frågan om skuld. Den tilltalade fälldes även i hovrätten för brott mot ordningslagen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om dagsbotsbeloppet för den tilltalade. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden, som hade framkommit i hovrätten, sänktes dagsbotsbeloppet till 50 kronor. I övrigt gällde tingsrättens domslut.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade till 30 dagsböter om 250 kronor. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden och fastställt Åklagarmyndighetens beslut om tillträdesförbud meddelat den 21 oktober 2021. Hovrättens beslut innebär att ansvarsdelen stod fast men att dagsbotsbeloppet ändrades.

I det material som lämnats framgår inte att hovrätten beslutade om någon ytterligare påföljd, skadestånd, häktning eller kontaktförbud utöver det som redan följde av tingsrättens dom och beslutet om tillträdesförbud. Det framgår inte heller att hovrätten ändrade brottsofferfondsavgiften eller tillträdesförbudet.