Villkorlig dom efter hot och kontaktförbud

Tingsrätten i Helsingborg har dömt den tilltalade för olaga hot den 22 februari 2025 och för överträdelse av kontaktförbud samma dag. Han frikändes samtidigt från ett åtal om ofredande som avsåg perioden den 15 augusti 2024 till den 15 oktober 2024, samt från ett tidigare åtal om olaga hot den 18 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade under perioden 15 augusti 2024 till 15 oktober 2024 utsatt målsäganden för ofredande genom återkommande kontakter via sms och telefonsamtal, genom besök vid hennes bostad och genom att störa henne vid en bil. Enligt åtalet hade kontakterna skett trots att målsäganden uppgett att hon inte ville ha någon kontakt med honom. Tingsrätten ogillade åtalet.

I en annan åtalspunkt påstod åklagaren att den tilltalade den 18 februari 2025 gjort sig skyldig till olaga hot genom att skicka röstmeddelanden till målsägandens mamma med hot om att målsäganden skulle mördas, eller med liknande innebörd. Även detta åtal ogillades.

I den sista åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 22 februari 2025 först gjort sig skyldig till olaga hot genom att uttala att han skulle döda målsäganden, och dessutom brutit mot ett kontaktförbud genom att söka kontakt med henne på en parkeringsplats utanför Lidl. Tingsrätten fann att båda dessa gärningar var bevisade och dömde honom för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud.

Rättens bedömning

När det gällde ofredandet konstaterade tingsrätten att målsägandens uppgifter i viss mån var oprecisa och att det saknades tillräckligt stöd i övrig bevisning för att slå fast att kontakterna nådde den nivå som krävs för straffbart ofredande. Rätten ansåg visserligen att det var visat att den tilltalade vid ett tillfälle var i målsägandens trapphus, vid ett tillfälle var framme vid hennes bil och bankade på den, samt att han skickade sju sms. Men detta ansågs inte tillräckligt för att visa störande kontakter i straffrättslig mening.

När det gällde hotet den 18 februari 2025 uppgav målsägandens mor att hon tagit emot fyra röstmeddelanden som innehöll hot. Tingsrätten framhöll dock att det inte var utrett när meddelandena skickades, och att redan den oklarheten gjorde att åtalet inte kunde bifallas.

För händelsen den 22 februari 2025 fäste tingsrätten vikt vid att målsäganden och ett vittne lämnat samstämmiga uppgifter om att den tilltalade kom fram till bilen där de satt, att de såg honom säga att han skulle döda målsäganden och att han gjorde en huvudrörelse som förstärkte hotet. Rätten ansåg att uppgifterna var tillförlitliga och att den tilltalade därmed genom sitt agerande gjort sig skyldig till både olaga hot och överträdelse av kontaktförbud.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Han ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 22 februari 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.