Grovt narkotikabrott och narkotikabrott efter hovrättens prövning

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens avgörande och dömde den tilltalade för ett fall av grovt narkotikabrott den 20 maj 2021 samt två fall av narkotikabrott av normalgraden den 15 maj 2021 och den 19 maj 2021. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 10 månader. I övrigt lämnades tingsrättens beslut om beslag kvar att gälla.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom om grovt narkotikabrott m.m. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från ansvar och, i andra hand, att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring i skuldfrågan men ansåg att hovrätten skulle döma den tilltalade för ett fall av grovt narkotikabrott och två fall av narkotikabrott av normalgraden.

Hovrätten fann att den tilltalade hade varit brukare av den telefon som använts i kommunikationsnätverket Anom med de angivna användaruppgifterna och att han haft kontakt med bland andra en medgärningsperson. När det gäller den 15 maj 2021 ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade förvärvat 3 kg hasch i överlåtelsesyfte. När det gällde den 19 maj 2021 fann hovrätten att det var utrett att den tilltalade förvärvat 100 gram amfetamin i överlåtelsesyfte. För den 20 maj 2021 ansåg hovrätten att den tilltalade hade mottagit 5 kg amfetamin och att narkotikan inte varit avsedd för eget bruk.

Tingsrätten hade däremot dömt den tilltalade för ett enda brott, grovt narkotikabrott under perioden 15 maj 2021 till 20 maj 2021. Hovrätten ändrade alltså rubriceringen och delade upp gärningarna i tre brottsenheter.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och också av en ny redovisning från NFC. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och gjorde i huvudsak samma bedömning av de åberopade chattarna.

När det gäller den 15 maj 2021 framgick av chattarna att den tilltalade fick frågan om han ville ha 2 kg hasch, hade synpunkter på kvalitet och pris, avböjde ett erbjudande om att lämna tillbaka haschet och i stället accepterade att köpa 3 kg för 40 000 kr. I ett senare meddelande skrev han att han skulle göra vad han kunde för att få in ”120”. Hovrätten ansåg att detta visade att han förvärvat narkotika i överlåtelsesyfte.

För den 19 maj 2021 visade chattarna att den tilltalade erbjöds 1 hekto amfetamin för 7 000 kr och sedan tog emot narkotikan. En medgärningsperson bekräftade därefter att betalningen mottagits. Hovrätten fann att detta styrkte ett förvärv av 100 gram amfetamin i överlåtelsesyfte.

För den 20 maj 2021 framgick av nio gruppchattar att en transport av sammanlagt 11 kg amfetamin planerades och genomfördes, med tre dropp om vardera 5 kg ”bomull” på två ställen och 1 kg ”ren” på ett tredje ställe. Hovrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade tog emot dropp två vid Segersjövägen i Uttran och att detta avsåg 5 kg amfetamin. Eftersom det inte framkom någon diskussion om pengar i denna del och omständigheterna tydde på större narkotikahantering ansåg hovrätten att gärningen var grovt narkotikabrott.

Hovrätten tog också ställning till renhetsgrad och brottsenhet. Eftersom narkotikan inte tagits i beslag hade någon haltbestämning inte kunnat göras, men hovrätten utgick från att narkotikan haft en relativt normal renhetsgrad. Hovrätten bedömde vidare att varje tidsmässigt avgränsad olovlig befattning med narkotika skulle ses som en brottsenhet och fann att den tilltalade därför skulle dömas för tre separata brott, med hänsyn till sort och mängd narkotika.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott den 20 maj 2021 samt narkotikabrott av normalgraden den 15 maj 2021 och den 19 maj 2021. Tingsrättens bedömning att all brottslighet skulle bedömas som ett grovt narkotikabrott under en sammanhållen tidsperiod ändrades alltså.

När det gäller påföljden delade hovrätten tingsrättens uppfattning att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i fem år. Hovrätten beaktade att brotten utgjorde nyupptäckt brottslighet i förhållande till tidigare domar, att det varit fråga om sen lagföring och långsam handläggning samt att den tilltalade varit häktad i cirka nio månader med restriktioner. Mot den bakgrunden bestämdes straffet till fängelse i 3 år och 10 månader. Någon annan påföljd än fängelse ansågs utesluten.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i 4 år och 2 månader. Hovrätten sänkte alltså straffet med fyra månader. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av en i beslag tagen mobiltelefon, och hovrätten lät detta beslag bestå.

I hovrätten beslutades vidare att den offentliga försvararen skulle få ersättning av staten och att kostnaden skulle stanna på staten. Tingsrätten hade tidigare ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift finns inte i hovrättens avgörande som återges här.