Hovrätten fastställer villkorlig dom för grovt bedrägeri
2026-02-17
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bedrägeri men Göta hovrätt har i beslut den 17 februari 2026 fastställt tingsrättens bedömning i alla delar. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och funnit att den tilltalade ska dömas för grovt bedrägeri. Påföljden blir villkorlig dom i kombination med dagsböter samt skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av rättegångskostnader.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bedrägeri, avseende handlingar som bedrevs mellan den 12 december 2023 och den 7 februari 2024 på okänd plats i Örebro kommun eller annan plats i landet. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde den tilltalade enligt 9 kap. 3 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2024) till villkorlig dom med 140 dagsböter om vardera 140 kronor (19 600 kronor totalt).
Utöver påföljden ålades den tilltalade att betala:
- 14 400 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 12 december 2023,
- 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden,
- återbetalning av målsägarens ersättning av staten, totalt 4 935 kronor.
Hovrättens prövning och utfall
Den tilltalade överklagade och yrkade bland annat frikännande, eller i andra hand villkorlig dom eventuellt förenad med samhällstjänst. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten samt förhörs- och förhandlingsprotokoll utan att hålla ny huvudförhandling.
Hovrätten gör helt och hållet samma bedömning som tingsrätten avseende skuldfrågan, brottrubricering och påföljd, och fastställer därför tingsrättens dom om grovt bedrägeri. Hovrätten anser att den villkorliga domen och dagsböterna är skäliga.
Påföljd, ersättningar och rättegångskostnader
Förutom den villkorliga domen med dagsböter kvarstår tingsrättens beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten justerar dock ersättningen till målsäganden via staten till 3 965 kronor (3 172 kronor arbete och 793 kronor mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala kostnaden för det offentliga biträdet i hovrätten till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt bedrägeri mot försäkringsbolag En person har vid Örebro tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att ha lämnat felaktiga uppgifter i en skadeanmälan till ett försäkringsbolag. Den tilltalade fälldes för att ha begärt ut ersättning på grund av en påstådd bilinbrottsstöld som aldrig inträffade. Den tilltalade anmälde den 12 december 2023 till polisen och till försäkringsbolaget att en nyli...