Grovt egenmäktigt förfarande, misshandel och vapenbrott prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt egenmäktigt förfarande, misshandel och vapenbrott. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas från åtalet om grovt egenmäktigt förfarande och i andra hand få en lindrigare påföljd samt att skadeståndet skulle ogillas eller sättas ned. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen och gjorde ingen ändring i skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde tre brottspunkter. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten hänvisade till, dömdes den tilltalade för grovt egenmäktigt förfarande den 2025-04-06, misshandel den 2025-02-08 och vapenbrott under perioden 2023-01-01 till 2023-03-31. Hovrätten prövade överklagandet i den del som avsåg grovt egenmäktigt förfarande och tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhören hade spelats upp i hovrätten.
Hovrätten redovisade att den, i likhet med tingsrätten, ansåg det visat att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med en medgärningsman när målsäganden angreps. Hovrätten gjorde dock den preciseringen att det inte var visat att någon spark utdelats. Däremot ansåg hovrätten att det var visat att målsäganden fick ta emot åtminstone två slag och att målsägandens fingrar blev uppbrutna.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på samma utredning som tingsrätten och tog del av de uppspelade förhören. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med medgärningsmannen deltagit i angreppet mot målsäganden. I skuldfrågan gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten.
När det gällde händelseförloppet gjorde hovrätten en viss justering jämfört med tingsrätten genom att inte anse det bevisat att någon spark förekom. Hovrätten ansåg dock att övriga delar av tingsrättens bedömning av händelsen stod fast. Hovrätten uttryckte också att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten vare sig i fråga om rubricering, straffvärde, val av påföljd eller skadestånd.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. Det innebar att den tilltalade stod kvar som dömd för grovt egenmäktigt förfarande den 2025-04-06, misshandel den 2025-02-08 och vapenbrott under perioden 2023-01-01 till 2023-03-31. Påföljden var fängelse i 1 år och 7 månader, och hovrätten ändrade inte detta.
Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade, solidariskt med andra medverkande enligt domen, skulle betala skadestånd till två målsäganden. Hovrätten ändrade inte heller skadeståndsfrågorna. Den tilltalade skulle dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr enligt tingsrättens dom, och hovrätten gjorde ingen ändring i den delen. Av tingsrättens dom framgår också att den tilltalade hade vissa ersättningskostnader för offentlig försvarare, vilka hovrätten inte ändrade i den överklagade delen. Det framgår inte av den tillhandahållna texten att den tilltalade varit häktad eller hur länge.
Källhänvisning
2026-06-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för olaga hot efter att ha ringt ett telefonsamtal till målsäganden och uppgett dennes adress samt uttalat ”jag ska knulla dig”. Tingsrätten i Lycksele konstaterar att uttalandet, som skedde nattetid efter ett handgemäng vid en bensinstation, kunde framstå som ett allvarligt hot om våld. Den tidigare utdömda påföljden på fängelse 1 år och 7 månader ska nu även omfatta den...
En person har i tingsrätt dömts till fängelse efter att ha med våld tillgripit en mobiltelefon och utsatt två målsäganden för misshandel samt olovligen innehaft vapen. Brotten har begåtts vid separata tillfällen under perioden januari 2023–april 2025. Den tilltalade döms för: – Den 6 april 2025 övermannade den tilltalade, tillsammans med medgärningspersoner, en målsägande på Stationsgatan i Ske...
En dom i Lycksele har lett till att den tilltalade, som under ett telefonsamtal uttryckt hot om våld mot en tjänsteman samt dennes anhöriga, dömts för brottet hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st brottsbalken. Händelsen utspelade sig den 21 mars 2023 på Storgatan i Lycksele kommun. Enligt domen har den tilltalade uttalat sig hotfullt under ett samtal där hen även använde kränkande uttryck mo...
En person döms vid Lycksele tingsrätt för fyra fall av bedrägeri efter att ha sålt icke-levererade grafikkort via sociala medier. Straffet blev 35 timmars ungdomstjänst, skadestånd till målsägande samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade publicerade annonser på sociala medier där hen utgav sig för att sälja grafikkort. Flera personer, här benämnda målsäganden, betalade via en betal...
Den tilltalade har dömts till dagsböter efter ringa narkotikabrott genom användning av cannabis och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit knogjärn på allmän plats i Lycksele. Enligt strafföreläggande från åklagarmyndigheten i Umeå den 19 november 2020 ådömdes den tilltalade 40 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Gärningen, att ol...