Den svarande döms att återbetala felaktigt utbetald föräldrapenning
2024-11-01
Den svarande har fått en tredskodom i Skaraborgs tingsrätt och ska till Försäkringskassan återbetala sammanlagt 121 986 kronor för felaktigt utbetald tillfällig föräldrapenning under två perioder. Utöver kapitalbeloppet tillkommer 67 839 kronor i upplupen ränta till den 25 juli 2023, fortsatt ränta enligt räntelagen från den 26 juli 2023, inkassokostnad samt rättegångskostnad.
Bakgrund
Målet härrör från ett överlämnat betalningsföreläggande hos Kronofogden där Försäkringskassan krävt återbetalning av utbetald tillfällig föräldrapenning. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men avlämnade inget svar. Försäkringskassan begärde därför tredskodom och ersättning för rättegångskostnad.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande varken svarat eller framfört omständigheter som kunnat påverka prövningen. Eftersom Försäkringskassans talan inte var uppenbart ogrundad och inte stred mot vad som är allmänt känt, ansågs villkoren för tredskodom uppfyllda.
Rätten ansåg vidare att det begärda beloppet för rättegångskostnad var skäligt med stöd av Försäkringskassans redovisning.
Domen
- Den svarande ska till Försäkringskassan betala kapitalbelopp om
a) 119 999 kronor avseende felaktigt utbetald tillfällig föräldrapenning under perioden 30 april 2012 – 13 november 2015.
b) 1 987 kronor avseende felaktigt utbetald tillfällig föräldrapenning under perioden 11 – 13 januari 2018. - Den svarande ska betala upplupen ränta till och med den 25 juli 2023 med 67 839 kronor samt ränta på kapitalbeloppen enligt 6 § räntelagen från och med den 26 juli 2023 till dess betalning sker.
- Den svarande ska ersätta Försäkringskassan för inkassokostnad med 180 kronor.
- Den svarande ska ersätta Försäkringskassans rättegångskostnad med 3 180 kronor.
Möjlighet till återvinning
Den svarande kan ansöka om återvinning av tredskodomen till tingsrätten. Ansökan ska vara inlämnad senast den 2 december 2024.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett överklagat mål om flera egendomsbrott har Göta hovrätt ändrat tingsrättens dom genom att upphäva kravet på samhällstjänst i den tidigare föreskrivna skyddstillsynen. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning, bland annat vad gäller brottsrubricering, skadestånd och föreskriften om programverksamhet. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för fyra brott: bedrägeri, missbruk av handling, olov...
En anonymiserad respondent har i Uddevalla tingsrätt förpliktigats att erlägga betalning till käranden samt stå för rättegångskostnader sedan inget svar kommit in inom förelagd tid. Käranden inledde tvistemålet med en ansökan om betalningsföreläggande. Respondenten bestridde ursprungligen kraven, varefter målet på kärandens begäran överlämnades till tingsrätten för prövning. Respondenten förelad...
I en komplex dom från Skaraborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott, däribland olovligt tillgrepp av en gräsklippare, missbruk av handling vid uppvisande av förfalskat intyg samt olovlig körning och bedrägeri vid försäljning av husvagn. Domen medför skyddstillsyn med samhällstjänst, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har under 2022–2023 begått ett fle...
En person har dömts för olaga hot efter att under ett telefonsamtal ha uttalat flera hot om att döda en annan person. Tingsrätten konstaterar att hoten varit allvarligt menade och ägnade att framkalla fruktan hos målsäganden. Den tilltalade ringde upp en tredje person och uttalade hot som riktades mot målsäganden. I samtalet uttalades bland annat att målsäganden skulle skjutas “rakt i huvudet”...