Narkotikabrott i hovrätten: villkorlig dom och dagsböter efter fördröjning
2023-11-15
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande narkotikabrott av normalgraden till hovrätten och yrkade bland annat ringa narkotikabrott samt lindrigare påföljd. Hovrätten fastställer skuld och rubricering men anser att den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid kränkts på grund av ett handläggningsdröjsmål om cirka nio månader. Som kompensation ändras påföljden från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom i förening med dagsböter.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 p. och 6 p. narkotikastrafflagen. Tingsrätten fann gärningen bevisad som narkotikabrott av normalgraden och dömde till:
- Villkorlig dom med samhällstjänst, 50 timmar.
- Förverkande av bland annat narkotika, plastpåsar och 400 kr i kontanter.
- Betalningsskyldighet till brottsofferfonden, 800 kr.
- Försvararkostnader om totalt 36 855 kr, varav den tilltalade skulle betala 11 056 kr.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av skuld och brottsrubricering. Vid straffmätningen konstaterade dock hovrätten:
- Den samlade handläggningstiden i hovrätten översteg inte två år men att det förekommit ett stillestånd på cirka nio månader mellan målet var klart för utsättning och huvudförhandling.
- Den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid hade därigenom kränkts.
- Kompensation skulle ges i form av en villkorlig dom kombinerad med dagsböter i stället för samhällstjänst.
Med hänsyn till brottets höga artvärde fastsattes antalet dagsböter till 180, med dagsbotens storlek 50 kr med beaktande av den tilltalades ekonomiska förhållanden. I övrigt gäller tingsrättens domslut vad avser kvarstående förverkanden samt skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden.
Kostnader och ersättning
Hovrätten ändrade också hanteringen av försvararkostnader:
- Advokatens totalersättning fastställdes till 9 852 kr, vilken ska ersättas av staten.
- Den tidigare återbetalningsskyldigheten för den tilltalade upphävdes.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för införsel av 6,66 kilogram kat utan tullanmälan vid Arlanda flygplats. Tingsrätten bedömer att uppsåt förelåg och dömer till skyddstillsyn med samhällstjänst. Åklagaren menade att den tilltalade den 14 september 2025 förde in 6,66 kg kat i sina resväskor genom Terminal 5 på Arlanda flygplats i Sigtuna kommun utan att anmäla det till Tullverket. Vid en kontroll vid gaten mot...
En rättslig process resulterade i att den tilltalade dömdes för narkotikabrott av normalgrad. Vid brottsåtgärden hade den tilltalade innehaft narkotika med uppsåt att delvis överlåta denna, vilket ledde till en straffvärdering motsvarande en månads fängelse. Istället valdes en icke frihetsberövande påföljd med villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst. I domstolens slutgiltiga beslut framkom...