Grovt smuglingsbrott med dopningsmedel
2013-06-12
Grovt smuglingsbrott med dopningsmedel
Grov smuggling av dopningsmedel och läkemedel
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grov smuggling efter att ha fört in och innehaft stora mängder dopningsmedel, läkemedel samt sprutor och kanyler utan tullanmälan. Dessutom dömdes han för flera relaterade brott, däribland grovt dopningsbrott, bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.
Händelseförlopp
Tullverket gjorde den 14 mars 2011 i Malmö beslag av flera postförsändelser innehållande 800 sprutor, 200 sprutor med kanyler och 1 800 fristående kanyler, skickade från England. Under oktober 2011 beslagtog myndigheten ytterligare dopningspreparat och läkemedel vid kurirföretaget UPS i Järfälla och på Arlanda flygplats. Leveranserna följdes till den tilltalades bostad, där husrannsakan genomfördes. Där påträffades stora mängder dopningspreparat, receptbelagda läkemedel, sprutor, kanyler, våg, mätglas, förpackningsmaterial samt kontanter om totalt 62 000 kronor i 500-kronorssedlar.
Brottsrubricering
Den tilltalade dömdes för:
- Grov smuggling (smugglingslagen)
- Grovt dopningsbrott och dopningsbrott (dopningslagen)
- Brott mot lagen om handel med läkemedel
- Brott mot förordningen om injektionssprutor och kanyler
- Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll
- Brott mot skattebrottslagen
Domen och påföljd
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade haft till syfte att sälja preparaten vidare, uppsåtligen underlåtit tullanmälan och förfalskat bokföring. Brotten bedömdes inte som ringa, och det grova smugglingsbrottet samt det grova dopningsbrottet krävde frihetsberövande påföljd. Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år.
Beslag och förverkande
Alla i beslag tagna preparat, sprutor, kanyler samt kontanter om 62 000 kronor förklarades förverkade. Även mätglas, våg, dokumentation och förpackningsmaterial ska kvarstå under fortsatt beslag.
Ersättning och avgifter
Den tilltalade ska betala en avgift om 500 kronor till brottsofferfonden. Ett målsägande tillerkändes ersättning med 138 932 kronor från allmänna medel. Försvarets kostnad bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i ett överklagande av tingsrättens dom ändrat åtalen för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll, samtidigt som hovrätten fastställt fällande dom för grov smuggling, grovt dopningsbrott, ringa dopningsbrott samt brott mot lagen om handel med läkemedel och mot förordningen om injektionssprutor och kanyler. Den tilltalade döms till nio månaders fängelse och beslagen av pre...