Överträdelse mot näringsförbud ger fängelsestraff
2026-04-27
En man döms till fängelse i två månader och hans näringsförbud förlängs med ett år efter att ha drivit näringsverksamhet i strid med förbudet.
En tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till överträdelse av ett tioårigt näringsförbud genom att driva verksamhet och ta emot uppdrag i ett bolag under perioden april 2021–september 2024. Som påföljd utdöms fängelse i två månader och näringsförbudet förlängs med ett år. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden, och en målsägande ersätts av staten med över 37 000 kronor.
Bakgrund
Den tilltalade meddelades 2017 ett näringsförbud på tio år efter en tidigare fällande dom för ekonomisk brottslighet. Förbudet trädde i kraft i juni 2017. I februari 2024 anmälde Kronofogdemyndigheten att den tilltalade fortsatt drivit näringsverksamhet och företrätt ett aktiebolag där hans son var styrelseledamot.
Brottets gärning
Utredningen visar att den tilltalade vid flera tillfällen företrätt bolaget utåt, bland annat vid förhandlingar om bolagets fastighet och i kontakt med myndigheter. Han har också tagit emot ersättning för uppdrag i bolaget, vilket strider mot det meddelade näringsförbudet. Tingsrätten bedömer att den tilltalade agerat uppsåtligen trots hänvisningar till hälsoproblem.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Brottets straffvärde motsvarar fängelse två månader, vilket också bestäms som påföljd. Näringsförbudet förlängs med ett år eftersom inga särskilda skäl föreligger att avstå från förlängning. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden och ersätta en målsägande enligt domens besked.
Rättens inställning
Tingsrätten anser att bevisningen klart visar att den tilltalade drivit och deltagit i verksamhet i strid med förbudet. Tidigare information om förbudets innebörd och omfattning, liksom betydande inkomster under förbudstiden, pekar på att handlingarna ägt rum med insikt om att de var förbjudna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en fällande dom på fängelse i tre år för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott och urkundsförfalskning, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade hade yrkat att straffet skulle lindras, men åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten har prövat såväl skuldfrågor som påföljd och gjort samma bedömning so...
En man har av Uppsala tingsrätt dömts för en serie grova bedrägerier, bokföringsbrott och urkundsförfalskningar i flera aktiebolag, där obetalda kreditköp och förfalskade handlingar utnyttjats för att finansiera renoveringar och verksamhetsplaner. Uppsala tingsrätt meddelade den 30 mars 2017 fällande dom mot den tilltalade, som döms för bland annat: Den tilltalade utnyttjade ett flertal bolag...