Motorvägsstopp och fordonsbrister gav böter
2026-07-03
Den tilltalade döms för ett fall av brott mot trafikförordningen och ett fall av brott mot fordonsförordningen efter en händelse den 12 maj 2026 på E18 i Västerås. Tingsrätten frikände honom från två av de fyra åtalspunkterna men fann att två brott var styrkta. Påföljden bestämdes till penningböter på 3 500 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 43 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Enligt åtalet hade den tilltalade under färd med personbil ändrat fordonets placering i sidled trots att det inte kunde ske utan fara eller onödigt hinder för annan trafikant. Händelsen ska ha inträffat den 12 maj 2026 på E18 i Västerås. Tingsrätten frikände honom från ansvar för denna punkt.
Åtalspunkt 2 gällde brott mot trafikförordningen enligt 9 kap. 1 § 1 st 5 p och 14 kap. 3 § 1 p g trafikförordningen (1998:1276). Åtalet byggde på att den tilltalade hade stannat personbil på motorväg den 12 maj 2026 på E18 i Västerås. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för denna gärning.
Åtalspunkt 3 gällde brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 st 2 p b fordonsförordningen (2009:211) samt Transportstyrelsens föreskrifter. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil trots att varningstriangel saknades under färd. Händelsen ska ha inträffat den 12 maj 2026 på E18 i Västerås. Tingsrätten frikände honom från ansvar för denna punkt.
Åtalspunkt 4 gällde också brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 st 2 p b fordonsförordningen (2009:211) samt Transportstyrelsens föreskrifter. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil trots att bakre positionslykta på höger sida var ur funktion. Även denna gärning ska ha inträffat den 12 maj 2026 på E18 i Västerås. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för denna gärning.
Rättens bedömning
När det gällde åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att vittnets uppgifter var oklara om när och hur den påstådda sidledsförflyttningen skedde. Domstolen bedömde därför att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att någon sidledsförflyttning hade ägt rum. Åtalet ogillades därför.
Vid prövningen av åtalspunkt 2 konstaterade tingsrätten att det var ostridigt att den tilltalade hade stannat sitt fordon på en motorväg. Domstolen utgick från att polisens blåljus användes för att signalera att föraren skulle ta avfarten och parkera på ett säkert ställe, men att polisen inte signalerade att bilen omedelbart skulle stanna. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen hade stannat på en plats där det inte var tillåtet och att gärningen därför var brottslig enligt den åberopade bestämmelsen.
När det gällde åtalspunkt 3 och 4 utgick tingsrätten från protokollet från den flygande inspektionen. Där framgick att fordonet saknade varningstriangel och att höger bakre positionslykta var ur funktion. Domstolen ansåg att den tilltalade som fordonsägare hade ett långtgående ansvar att se till att fordonet följde gällande regler. När det gällde positionslyktan fann tingsrätten att han hade underlåtit att kontrollera den inför avfärd, trots att det funnits skäl att göra det. Åtalet i punkt 4 var därför styrkt. När det gällde varningstriangeln ansåg tingsrätten däremot att det inte hade visats att den tilltalade hade kännedom om att den flyttats eller att han borde ha haft sådan kännedom. Därmed hade det inte skäligen kunnat krävas att han kontrollerade detta före avfärd, och han frikändes i den delen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen den 12 maj 2026 och för brott mot fordonsförordningen den 12 maj 2026. Han frikändes från övriga åtalspunkter. Påföljden bestämdes till penningböter om 3 500 kronor. I den text som lämnats framgår ingen uppgift om skadestånd eller andra avgifter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för stöld av bildelsfälgar som tillhörde målsäganden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade olovligen tagit föremålen den 13 juni 2025 på Åvestbovägen 160 A i Fagersta kommun. Påföljden blir tre månaders fängelse och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet tog den tilltalade den 13 juni 2025 fälgar till ett värde av omkring 2 000 kronor från målsägandens fordon på...
Den tilltalade har vid en händelse den 5 juni 2024 anklagats för att ha kört ett fordon med gällande körförbud. Fordonet hade inte genomgått den periodiska kontrollbesiktningen, vilket resulterade i att körförbudet hade trätt i kraft. Den tilltalade körde fordonet på Timmermansgatan i en kommunal ort trots att besiktningen hade gått ut. Händelsen ägde rum efter att fordonet blivit registrerat und...
Den svarande har i Eskilstuna tingsrätt förpliktats att omedelbart avflytta från en förhyrd bostadslägenhet med tillhörande förråd på fastigheten Lagmannen 1. Samtidigt åläggs den svarande att erlägga drygt 44 600 kronor i obetalda hyror, samt ersätta inkassokostnader, skadestånd och kärandens rättegångskostnader. En bostadsaktör (kärande) ansökte om stämning mot den svarande med krav på att de...
En dom från Uppsala tingsrätt har slagit fast att den tilltalade begått samtliga åtalspunkter genom att under en enstaka händelse, den 31 mars 2023, köra personbil på en vägstreck i Tärnsjö, Heby kommun, med flera trafikförseelser. Domen slår fast att den tilltalade kört i 78 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim, han kört sitt fordon trots att körförbud gällde på grund...
En person har i tre separata ärenden fått förslag på påföljd efter att ha kört med körförbud, använt mobiltelefon och överskridit hastighetsgränsen på väg 56 i Tärnsjö den 31 mars 2023. En person körde personbil trots att fordonet var under körförbud eftersom det inte hade genomgått periodisk kontrollbesiktning. Händelsen inträffade den 31 mars 2023 på väg 56 i Tärnsjö. Gärningen bedöms ha be...
En tilltalad har i Gävle tingsrättens dom blivit dömd för stöld av en mobiltelefon på en bensinstation. Händelsen ägde rum den 13 februari 2022 i Hofors kommun och domen visar på ett uppsåtligt agerande med tanke på omständigheterna vid stöldögonblicket. Enligt domen hade den tilltalade olovligen tagit en mobiltelefon från en bensinstation. Övervakningsfilm visar att den tilltalade stannade vid...
Ingress Tingsrätten i Göteborg har dömt den tilltalade för ringa stöld efter att ha olovligen tagit en vara värd 89 kronor från en butik på Frölunda torg den 18 juli 2019. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade den 18 juli 2019 tagit en vara värd 89 kronor utan tillstånd i en butik på Frölunda torg i Göteborgs stad. Gä...
En förare dömdes av Västmanlands tingsrätt för att ha passerat en stopplikt utan att stanna vid en korsning i Surahammars kommun. För förseelsen dömdes föraren till penningböter. Den 5 maj 2020 körde föraren in i korsningen Västeråsleden/riksväg 66 utan att iaktta stopplikten. Enligt lokala trafikföreskrifter, markerade med vägmärke eller vägmarkering, ska fordon stanna helt vid en stopplinje el...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund erkänt att ha kört in i en korsning utan att stanna vid stoppskylten. Händelsen bedöms som oaktsamhet mot en lokal trafikföreskrift. Enligt Åklagarkammaren i Östersund – Trafik körde personen den 5 maj 2020 en personbil in i korsningen vid Enbärsvägen vid nummer 2 i Surahammars kommun utan att iaktta stopplikten. Därigenom bröts den akt...
En person har fått betalningsansvar för ringa stöld sedan åklagare vid Göteborgs åklagarkammare bedömt att en vara värd 89 kronor togs utan tillstånd från en butik på Frölunda torg i Göteborg. Göteborgs åklagarkammare beslutade den 25 februari 2020 om påföljden 30 dagsböter à 50 kronor. Brottet bedöms som ringa stöld och avser en vara värd 89 kronor som togs olovligen ur en butik på Frölunda tor...
Ingress De svarande har av Västmanlands tingsrätt genom tredskodom förpliktats att solidariskt betala sammanlagt 57 481 kronor till käranden samt tillkommande ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Domen avkunnades den 1 september 2017 efter att de svarande inte infunnit sig eller lämnat skriftligt svar. Bakgrund Käranden grundar sin talan på ett leasingkontrakt avseende en glassmaskin. Ko...