Två ofredanden och sexuella övergrepp via meddelanden

Tingsrätten har dömt den tilltalade för förolämpning mot tjänsteman, två fall av ofredande och två fall av sexuellt ofredande. Han frikändes samtidigt från åtalspunkten om misshandel. Påföljden bestämdes till 180 dagsböter om 50 kronor vardera. Han ska också betala skadestånd till målsäganden Döld namn och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll fyra åtalspunkter. I den första punkten gällde misshandel den 24 augusti 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha puttat målsäganden två gånger så att hon föll till golvet. Tingsrätten frikände honom från den punkten.

Den andra åtalspunkten gällde förolämpning mot tjänsteman mellan den 25 augusti 2025 och den 9 september 2025. Enligt åtalet och domstolens bedömning hade den tilltalade på Facebook publicerat nedsättande kommentarer om en socialsekreterare. Tingsrätten fann honom skyldig till förolämpning mot tjänsteman.

Den tredje åtalspunkten avsåg ofredande mellan den 17 maj 2025 och den 16 september 2025 samt sexuellt ofredande mellan den 24 augusti 2025 och den 9 september 2025, båda riktade mot Döld namn. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat ett stort antal meddelanden via Messenger, sms och Swish, och även skickat en bild på sin penis samt sexuella meddelanden. Tingsrätten dömde honom för både ofredande och sexuellt ofredande i denna punkt.

Den fjärde åtalspunkten avsåg ofredande mellan den 4 juli 2025 och den 29 september 2025 samt sexuellt ofredande mellan den 11 september 2025 och den 28 september 2025, riktade mot Döld namn. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat ett stort antal meddelanden och Swish-betalningar, försökt söka upp målsäganden, skickat en bild på sin penis och sexuella meddelanden. Tingsrätten dömde honom även för ofredande och sexuellt ofredande i denna punkt.

Rättens bedömning

I frågan om misshandel ansåg tingsrätten att den tilltalade hade haft rätt till nödvärn när målsägandens besök i bostaden skulle avlägsnas. Domstolen bedömde att de två knuffarna inte visats vara annat än lätta och att det inte var styrkt att han gjort sig skyldig till misshandel. Han frikändes därför från den åtalspunkten.

När det gällde förolämpning mot tjänsteman fann tingsrätten att inläggen på Facebook var styrkta och att den tilltalade själv hade publicerat dem. Domstolen godtog inte hans invändning om hackade konton. Uttalandena bedömdes vara nedsättande och ägnade att kränka tjänstemannens självkänsla eller värdighet, och de hade dessutom samband med myndighetsutövning. Åtalet var därmed styrkt.

I målen om ofredande och sexuellt ofredande mot Döld namn fann tingsrätten att det var styrkt att ett stort antal meddelanden, Swish-betalningar och en bild på penis hade skickats från den tilltalades mobiltelefon eller konton. Domstolen ansåg också att hans invändning om hackade konton var motbevisad. De upprepade kontakterna bedömdes som störande och ägnade att kränka målsägandens frid. De sexuella bilderna och meddelandena bedömdes vidare vara ägnade att kränka hennes sexuella integritet. Den tilltalade dömdes därför för både ofredande och sexuellt ofredande.

Även i målen om ofredande och sexuellt ofredande mot Döld namn fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade skickat ett stort antal meddelanden, Swish-betalningar, en bild på penis och sexuella meddelanden. Domstolen godtog inte heller här hans invändning om hackade konton. De återkommande kontakterna bedömdes vara störande och kränkande, och de sexuella inslagen ansågs ägnade att kränka målsägandens sexuella integritet. Även dessa åtalspunkter ledde till fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för förolämpning mot tjänsteman, två fall av ofredande och två fall av sexuellt ofredande. Påföljden bestämdes till 180 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 9 000 kronor.

Han ska betala skadestånd till Döld namn med 15 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 16 september 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Tingsrätten beslutade även att sekretessen för vissa uppgifter i ett läkarintyg skulle bestå.