Vårdslöshet i trafik på väg 25
2026-07-01
Den tilltalade har dömts för vårdslöshet i trafik efter en händelse den 25 maj 2026 på väg 25 i Växjö kommun. Tingsrätten fann att erkännandet stödde utredningen och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade framfört personbil och brustit i uppmärksamheten framåt. Till följd av detta kom bilen över på mötande körbana och kolliderade med en mötande lastbil. Åklagaren gjorde gällande att han hade orsakat trafikolyckan genom att ta en medveten risk eller på annat sätt allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som krävdes för att minska risken för en trafikolycka. Denna åtalspunkt avsåg den 25 maj 2026 och domstolen dömde enligt åtalet.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet fick stöd av övrig utredning, som bestod av den tilltalades egna uppgifter, anmälan och fotografier från olycksplatsen med de skadade fordonen. Enligt domstolen var det styrkt att han i väsentlig mån hade brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes för att förekomma trafikolycka. Därför dömdes han för vårdslöshet i trafik i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 390 kronor, totalt 15 600 kronor. Tingsrätten hänvisade till att straffvärdet motsvarade 40 dagsböter och att dagsbotsbeloppet bestämdes med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Eftersom han dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Den tilltalade yrkade endast att dagsbotens storlek skulle sänkas, men hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning. Domslutet fastställdes därför i sin helhet. Målet gällde penningtvättsbrott som enligt tingsrätten begicks den 28 april 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade skulle...
Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för penningtvättsbrott. Domen fastställer att den tilltalades agerande, med att ta emot och omedelbart disponera med medel härrörande från ett bedrägeri, syftade till att dölja pengarnas ursprung. Som påföljd utdöms en villkorlig dom kombinerad med dagsböter, skadestånd, brottsofferfondsavgift och ett krav på återbetalning av kostnader till staten. Den till...