Ringa stöld vid kontroll i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha fört ut varor från en butik utan att betala. Tingsrätten bedömde att gärningen skedde den 22 september 2025 och att varorna hade ett sådant värde att brottet skulle rubriceras som ringa stöld. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter, skadestånd sattes till 800 kronor och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande att den tilltalade och en medtilltalad hade gjort sig skyldiga till stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 401 kronor som tillhörde den medtilltalades dåvarande arbetsgivare. Det påstådda tillgreppet skulle ha ägt rum den 22 september 2025 på en butik i Slite. Åklagaren yrkade också skadestånd om 1 050 kronor jämte ränta.

Tingsrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade var ett par och att den medtilltalade arbetade i butiken vid tidpunkten. Efter stängning gick den tilltalade, den medtilltalade och en annan anställd in på lagret. Vid en utpasseringskontroll hade den tilltalade två kassar med varor med sig. I kassarna fanns bland annat kött och färdigrätter. Enligt domstolen hade varorna inte betalats och de fördes ut utan tillstånd.

Rättens bedömning

Domstolen grundade sin bedömning på förhören med den tilltalade, den medtilltalade, vittnena och den skriftliga utredningen. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att varorna var sådana som hade haft ett värde och att de inte var fria att ta med sig. Av de handlingar som den medtilltalade hade skrivit under framgick att varor som är trasiga, har kort bäst-före-datum eller av annat skäl inte kan säljas inte får förtäras, tas med hem eller på annat sätt tas om hand, och att medhavda varor skulle kunna uppvisas tillsammans med kvitto eller utförselbevis.

Domstolen godtog inte invändningen om att det skulle ha funnits en praxis på arbetsplatsen att personal fick ta varor från en korg. Enligt tingsrätten talade den medtilltalades egna uppgifter i polisförhör starkt för att den tilltalade och den medtilltalade handlat tillsammans och i samförstånd. Att den tilltalade inte var anställd och ändå befann sig på lagret talade också för att han måste ha insett risken att han inte hade rätt att föra ut varorna. Tingsrätten fann därför att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att varornas ordinarie pris uppgick till 1 401 kronor, men att det inte var styrkt mer än att varorna var värda mer än drygt 900 kronor. Det låga värdet, tillsammans med att gärningen inte präglats av systematik, intrång eller särskild förslagenhet, gjorde att brottet bedömdes som ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld den 22 september 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 260 kronor, vilket innebär totalt 20 800 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till butikens ägare om 800 kronor jämte ränta från den 22 september 2025 till dess betalning sker. Rätten fann att det yrkade beloppet om 1 050 kronor inte var styrkt och satte skadeståndet lägre.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 13 038 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta