Fängelse för grov misshandel och rån
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grov misshandel och rån efter en händelse den 28 maj 2026. Tingsrätten frikänner honom från åtal om försök till grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till fängelse i två år, och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde först grov misshandel den 28 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med två andra personer misshandlat målsäganden genom slag och sparkar mot huvudet och kroppen, först i en skogsdunge och senare vid en busshållplats. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med de andra hade begått grov misshandel och dömde honom för detta brott.
Åtalet gällde också rån den 28 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med de andra hade stulit kläder och en mobiltelefon från målsäganden genom våldet i samband med misshandeln. Tingsrätten ansåg att den tilltalade i samband med misshandeln hade stulit byxorna och en hoodie och dömde honom för rån avseende dessa föremål. Däremot frikändes han i den del som rörde mobiltelefonen och den andra hoodien, liksom i den del där åklagaren påstod att även de andra skulle ha gjort sig skyldiga till rån.
Åtalspunkten om försök till grov utpressning avsåg den 28 maj 2026 och byggde på att den tilltalade tillsammans med de andra skulle ha försökt förmå målsäganden att betala 10 000 kronor. Tingsrätten fann att utredningen inte räckte för fällande dom och frikände honom.
Åtalspunkten om grovt övergrepp i rättssak avsåg också den 28 maj 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med de andra ha hotat målsäganden för att hindra honom från att anmäla eller lämna uppgifter till polisen. Tingsrätten bedömde att bevisningen inte var tillräcklig och frikände honom även från detta brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade vikt vid målsägandens berättelse, den rättsmedicinska utredningen, fotografier på skadorna och filmer från händelseförloppet. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade hade utövat våld mot målsäganden och att skador hade uppstått, men prövade om gärningen skulle bedömas som grov och om den hade begåtts tillsammans och i samförstånd med de andra.
Domstolen fann att den tilltalade, tillsammans med de andra, hade agerat samordnat både i skogsdungen och vid busshållplatsen. Tingsrätten ansåg att de hade deltagit aktivt, att våldet hade fortsatt när målsäganden låg på marken och att händelseförloppet varit utdraget. Domstolen fäste också vikt vid att de tilltalade enligt utredningen visat likgiltighet inför följderna av våldet och att händelsen hade haft förnedrande inslag. Mot den bakgrunden bedömdes misshandeln som grov.
När det gällde rånet ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade tog målsägandens byxor och hoodie i samband med misshandeln. Däremot ansågs det inte bevisat att han eller de andra i tillräcklig grad hade medverkat till mobiltelefonen eller den andra hoodien för att ansvar skulle dömas ut i den delen.
För försök till grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak fann tingsrätten att målsägandens uppgifter bara i viss mån stöddes av övrig utredning och att det saknades tillräckligt robust bevisning för fällande dom. Den tilltalade frikändes därför från dessa båda åtalspunkter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov misshandel, begången den 28 maj 2026, och för rån, också begånget den 28 maj 2026. Han frikänns från försök till grov utpressning den 28 maj 2026 och från grovt övergrepp i rättssak den 28 maj 2026.
Påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade solidariskt med de andra dömda betala 70 000 kronor i kränkningsersättning och 3 200 kronor i sveda och värk till målsäganden avseende den första åtalspunkten. Han ska dessutom betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden avseende rånet. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 28 maj 2026.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Malmö Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft amfetamin och använt THC på Kornettsgatan i Malmö. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Den 12 maj 2025 påträffades den tilltalade på Kornettsgatan i Malmö med 3,20 gram amfetamin i sin ägo och erk...
En dom från en tingsrätt i Malmö har meddelats i ett mål där den tilltalade, en minderårig, har dömts för ett flertal brott. Under kvällen den 19 september 2023 i Malmö stad, på en nattklubb med insparksdisko för gymnasieungdomar, uppstod en rad våldsamma incidenter. Enligt bevisningen bland annat videoinspelningar, fotografier, vittnesmål och journalanteckningar ska den tilltalade ha angripit fl...