Vapenbrott och flera andra brott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om vapenbrott m.m. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i allt väsentligt. Den tilltalade döms alltså även fortsatt för de brott som tingsrätten funnit styrkta, och hovrätten gör ingen ändring av påföljden, skadestånden eller beslutet om fortsatt häktning.
Om händelsen och åtalet
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för dopningsbrott den 5 juni 2026, narkotikabrott den 5 juni 2026, olaga hot den 5 juni 2026, olovlig befattning med ammunition den 5 juni 2026 samt vapenbrott den 5 juni 2026. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet för olaga hot, att målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle avslås, att vapenbrottet skulle bedömas som ringa brott och att påföljden därför skulle mildras. I andra hand yrkade han att påföljden och skadestånden skulle sättas ned.
Åklagaren och målsägandena motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Åklagaren godtog tingsrättens bedömning av vad som var styrkt i målet.
Hovrätten konstaterar att vissa skuldfrågor inte har överklagats och att den tilltalade därför även i hovrätten ska dömas för dopningsbrott, narkotikabrott och olovlig befattning med ammunition i enlighet med tingsrättens bedömning. Gärningarna ska också rubriceras på samma sätt som i tingsrätten.
När det gäller åtalen för olaga hot och vapenbrott framhåller hovrätten att parterna lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten hänvisar till tingsrättens utförliga redovisning av utredningen och ansluter sig till dess bedömningar. Hovrätten lägger dock till att det endast funnits tillhörande ammunition till ett av de aktuella vapnen. Detta ändrar ändå inte bedömningen att vapenbrottet ska rubriceras som brott av normalgraden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågorna som varit uppe till prövning. Domstolen anger att samma bevisning förebringats i hovrätten som i tingsrätten och att den därför instämmer i tingsrättens slutsatser. Hovrätten gör därmed inte någon egen avvikande bevisvärdering i fråga om olaga hot eller vapenbrott.
Vad gäller vapenbrottet anser hovrätten, med stöd av tingsrättens skäl, att gärningen inte ska bedömas som ringa. Den tilltalades invändning om en lindrigare rubricering avslås alltså. Hovrätten uttalar också att den inte gör några andra bedömningar än tingsrätten när det gäller straffvärde, straffmätning eller val av påföljd.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade döms för dopningsbrott, narkotikabrott, olaga hot, olovlig befattning med ammunition och vapenbrott, samtliga begångna den 5 juni 2026. Hovrätten ändrar inte påföljden, utan fängelsestraffet om två år står fast.
Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten anger att det fortfarande finns risk för fortsatt brottslighet och att häktning är en proportionerlig åtgärd.
När det gäller skadestånd framgår av tingsrättens dom att den tilltalade skulle betala 20 000 kronor till vardera av två målsägande, jämte ränta. Hovrätten ändrar inte denna del av domen enligt det som anges i beslutsdelen om att tingsrättens dom fastställs. Tingsrättens beslut om förverkande och beslag ska också fortsätta att gälla.
Hovrätten beslutar vidare att kostnaden för försvararen i hovrätten ska stanna på staten. I hovrätten anges ett ersättningsbelopp till försvararen, och denna kostnad ska bäras av staten. Tingsrätten hade tidigare dömt ut en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för olaga hot, dopningsbrott, narkotikabrott, olovlig befattning med ammunition och vapenbrott. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten förordnar också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas, samt att han ska betala skadestånd till de två målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. Målet rör händ...
Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens utslag och dömt den tilltalade till fem års fängelse för grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott. Hovrätten gör inga ändringar i skuld- eller påföljdsbedömningen och beslutar att samtliga beslag ska bestå. Hovrätten prövade överklagandet av tingsrättens dom, där den tilltalade dömts för grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott till f...
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 17 mars 2021 för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott efter att polisen den 4 december 2020 genomfört ett tillslag i lägenheten i Spånga. Tingsrätten dömde till fängelse i fem år och beslutade om omfattande förverkanden. Under en husrannsakan i den tilltalades bostad påträffades totalt 2 293,9 gram amfetamin och 6,82 gram cannabis i vardagsrum oc...
Den tilltalade överklagade sin fällande dom gällande bland annat tillgrepp av fortskaffningsmedel, rattfylleri och ringa narkotikabrott till Svea hovrätt. Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och fastställde tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade är fortsatt häktad och ska, utöver fängelsestraffet, betala avgifter till brottsofferfond samt ersätta staten för provtagning och anal...
Stöld av motorcykel och narkotikabrott leder till fängelse En person döms av Solna tingsrätt till tre månaders fängelse efter att ha olovligen tagit en motorcykel i Bromma och begått flera narkotikabrott samt trafikbrott under våren 2020. Den tilltalade fälldes för tillgrepp av fortskaffningsmedel sedan han tillsammans med två medhjälpare olovligen tagit en motorcykel från ett garage i Bro...
En överklagan av en fällande dom för stöld, försök till stöld, brott mot knivlagen och grov olovlig körning har prövats av hovrätten. Den tilltalade, som tidigare dömts i tingsrätten, har yrkat friande utslag eller åtminstone lindrigare straff. Åklagaren motsatte sig ändring och hovrätten har i allt väsentligt följt tingsrättens bedömning. Domen om fyra månaders fängelse fastställs, beslag på kniv...
Den tilltalade dömdes den 17 juli 2019 av Solna tingsrätt för stöld, försök till stöld, grov olovlig körning och brott mot knivlagen efter ett inbrottsförsök på en byggarbetsplats i Bromma och en efterföljande flykt på motorcykel i Sundbyberg. Natten mot den 5 juni bröt sig två personer in på en inhägnad byggarbetsplats på Tappvägen 20 i Bromma. De klippte upp hänglås på en container och på en v...
Flykt i stulen bil under narkotikapåverkan – fyra månaders fängelse Solna tingsrätt har dömt den tilltalade för flera trafikbrott, bland annat olovlig körning, rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik, begångna under en biljakt i Stockholms morgontrafik. Händelsen inträffade den 8 maj 2019 på Ulvsundavägen då den tilltalade körde utan giltigt körkort efter att ha använt narkotika, försökte u...
Bostadsinbrott bedöms som grovt hemfridsbrott Ingress Västmanlands tingsrätt har i en dom den 24 september 2018 funnit den tilltalade skyldig till grovt hemfridsbrott efter att olovligen ha trängt in i och stannat kvar i målsägandens bostad. Tingsrätten har vidare konstaterat att den tilltalade även ska omfattas av tidigare utdömd skyddstillsyn för en serie trafikbrott, rattfylleribrott, nar...
Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för grov stöld, grov olovlig körning vid två tillfällen, drograttfylleri, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Som påföljd föreskrivs skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Skadestånd om 187 689 kronor ska utgå till ett försäkringsbolag och beslagtagna narkotiska preparat förverkas. Enligt domen har den tilltalade brutit sig in i en villa i en föro...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter åtal för grov misshandel, olaga hot, misshandel och skadegörelse. Svea hovrätt ändrar rubriceringen på grov misshandel till normalgradsmisshandel, ogillar åtalet för olaga hot, fastställer tingsrättens bedömning avseende andra misshandeln och skadegörelsen samt dömer till sex månaders fängelse. Skadestånd om totalt 28 350 kr plus ränta ska utgå, o...
Grov misshandel i bostad – två års fängelse Den tilltalade har dömts av Solna tingsrätt för grov misshandel, olaga hot, misshandel och skadegörelse efter att ha utsatt målsäganden för upprepat våld i hennes hem. Påföljden blir två års fängelse och skadestånd om 58 889 kronor. Enligt domen inträffade de allvarligaste händelserna natten mellan den 23 och 24 oktober 2015 i målsägandens bostad. Den...