Fängelse för narkotika och rattfylleri

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, grovt narkotikabrott och rattfylleri efter en händelse den 6 maj 2026. Tingsrätten fann att hon både hade använt kokain och kört bil påverkad av narkotika samt att hon innehaft 104 gram kokain som var avsett att säljas. Påföljden bestämdes till fängelse i två år, och hon ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första gällde det ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt kokain den 6 maj 2026 eller någon dag innan på E4/Skärholmsvägen i Skärholmen, eller på annan okänd plats inom Stockholms län. Tingsrätten dömde henne för detta brott.

För det andra gällde åtalet rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Händelsen inträffade den 6 maj 2026 på E4/Skärholmsvägen i Skärholmen. Tingsrätten dömde henne även för detta brott.

För det tredje gällde åtalet grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 104 gram kokain den 6 maj 2026 på E4/Skärholmsvägen i Skärholmen. Narkotikan var helt eller delvis avsedd att säljas, och åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt samt avsett en särskilt stor mängd narkotika. Tingsrätten dömde henne för grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna enligt åtalspunkterna 1 och 2, men gjorde gällande att det ringa narkotikabrottet skulle ingå i rattfylleribrottet. Hon erkände också innehavet av narkotika enligt åtalspunkt 3, men förnekade att innehavet skett i syfte att sälja narkotikan eller att hon haft uppsåt till att hanteringen ingått i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt.

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade stoppades av polis den 6 maj 2026 när hon körde bil och då hade kokain i blodet samt en förpackning med 104 gram kokain i sin handväska. Med stöd av hennes erkännande och övrig utredning ansåg domstolen det bevisat att hon olovligen använt kokain och därefter kört bil, och att hon därmed gjort sig skyldig till både ringa narkotikabrott och rattfylleri.

När det gällde grovt narkotikabrott fann tingsrätten att det var bevisat att hon innehaft 104 gram kokain. Domstolen ansåg att hennes uppgifter visade att hon förstått att det kunde röra sig om en så stor mängd och att hon därmed haft uppsåt som omfattade mängden. Tingsrätten bedömde också att den som på uppdrag av någon annan transporterar narkotika på det sätt hon beskrivit måste inse att narkotikan är avsedd att säljas, och att hon därför haft uppsåt även i den delen. Utöver detta ansåg tingsrätten att chattar, anteckningar, spaningsiakttagelser och fyndet av ziplock-påsar, digitalvåg och kontanter visade att hennes narkotikahantering ingått i en verksamhet i större omfattning eller yrkesmässigt. Brottet bedömdes därför som grovt även på den grunden.

Tingsrätten tog också ställning till rubriceringsfrågan mellan bruk och innehav av narkotika. Domstolen konstaterade att den tilltalade inte skulle dömas för både bruk och innehav om bruket avsåg en del av den narkotika hon innehaft, men fann att hennes egna uppgifter visade att den narkotika hon brukat inte varit en del av den narkotika hon innehaft. Hon skulle därför dömas för både ringa narkotikabrott och grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ringa narkotikabrott, grovt narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år. Domstolen anförde att det samlade straffvärdet motsvarade två års fängelse och att det grova narkotikabrottets art innebar att någon annan påföljd inte kunde väljas.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. I fråga om beslag förverkades de narkotikabesudlade plastpåsarna och vågen samt 18 300 kronor i kontanter. Åklagarens yrkande om förverkande av mobiltelefonen avslogs och beslaget hävdes.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för analys eller provtagning med 2 600 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen. En målsägande tillerkändes ersättning av staten med 82 885 kronor, men den tilltalade ålades inte att betala detta belopp.