Egenmäktigt förfarande vid livsmedelsbutik

Hovrätten ändrar tingsrättens dom efter överklagande

Hovrätten för Svea hovrätt har ändrat tingsrättens frikännande dom i ett mål om snatteri. I stället döms den tilltalade för egenmäktigt förfarande efter att ha olovligen tillgripit varor från en deli-butik den 11 juli 2016. Påföljden sätts till 30 dagsböter om vardera 50 kronor och en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden uttöms.

Åtal och tidigare dom

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. I andra hand åberopades egenmäktigt förfarande om det inte gick att bevisa att varorna haft ett ekonomiskt värde. Tingsrätten frikände den tilltalade från åtal om snatteri och ansåg inte att åklagaren visat stöldliknande brott.

Hovrättens bevisvärdering

Hovrätten har grundat sin prövning på samma bevisning som tingsrätten och ett kompletterande vittnesförhör med en företrädare för butiken. Butiksföreträdaren beskrev rutiner för sortering och destruktion av matavfall och vittnade om övervakningsfilmer där den tilltalade separerade färsk lax från matavfall och lade den i papper innan han passerade utpasseringskontrollen med varorna undangömda. Hovrätten fann därmed att det var klarlagt att den tilltalade inte fört ut varorna i avsikt att slänga dem utan att olovligen tillägna sig dem.

Dom och påföljd

Hovrätten dömer den tilltalade för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § brottsbalken. Påföljden bestäms till 30 dagsböter á 50 kronor och hanteras som bötesstraff. Utöver detta ska den tilltalade betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Eftersom den tilltalade inte varit häktad i målet finns ingen häktningstid att redovisa.

Tingsrättens ursprungliga beslut

I tingsrätten friades den tilltalade från åtal om snatteri (8 kap. 2 § brottsbalken) då domstolen inte ansåg att varorna haft ett bevisat värde.