Tilltalad frikänns för våldtäkt efter överklagande
2025-12-22
Den tilltalade överklagade tingsrättens arbete i hovrätten men hovrätten fastställde den tidigare domen och frikände honom även i den andra instansen. Åklagarens yrkande om både fällande dom och häktning avslogs.
Överklagande och tidigare dom
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande av den tilltalade för våldtäkt och yrkade samtidigt att han skulle häktas i samband med domen. Tingsrätten hade den 3 november 2024 frikänt den tilltalade för brottets påstådda gärningar och beslutat att beslag av en mobiltelefon ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Sekretess har gällt för uppgifter som kan röja målsägandens identitet.
Hovrättens bevisvärdering
Hovrätten bedömde i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, där målsäganden och den tilltalade var överens om att samlag och en jämförlig sexuell handling ägt rum, men skildrade händelseförloppet olika. Målsägandens berättelse bedömdes som detaljrik i vissa delar men vag och ofullständig i de centrala våldtäktsmomenten.
En sakkunnigutlåtande från en psykolog kritiserade förklaringen om minnesluckor efter ett påstått traumatiskt tillstånd, och hovrätten ansåg att målsägandens utsaga därför hade svagt bevisvärde. Vittnesuppgifter om målsägandens beteende efter händelsen gav visst stöd för att hon mått dåligt, men betraktades som indirekta och härledda från målsägandens egen berättelse. Medicinska journalanteckningar och rättsintyg bekräftade att sexuella handlingar ägt rum men gav inget stöd för våldsanvändning. Sammantaget ansåg hovrätten, likt tingsrätten, att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till våldtäkt.
Domslut och påföljder
Hovrätten fastställde tingsrättens dom och den tilltalade frikändes från brottsrubriceringen våldtäkt. Åklagarens yrkande om häktning avslogs. Eftersom den tilltalade friades undan ansvar ska han inte betala något skadestånd. Beslaget av mobiltelefonen kvarstår enligt tingsrättens beslut. Sekretessförordnanden för målsägandens identitet och uppgifter från förhandlingar inom stängda dörrar fortsätter att gälla.
Rättegångskostnaderna ska bäras av staten. Försvaret tillerkändes ersättning för sakkunnigutlåtande och den tilltalade erhöll 48 750 kronor av allmänna medel. Målsägandebiträdet fick 80 409 kronor och ytterligare försvarare 25 278 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Gällivare tingsrätt för flera trafik- och narkotikabrott, bland annat två fall av rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott, två fall av olovlig körning, ett fall av grovt rattfylleri och ett fall av grov vårdslöshet i trafik. Som påföljd har tingsrätten beslutat om skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan. Enligt domstolen körde den tilltalade under perioden 29 a...
En person har ålagts 30 dagsböter à 190 kronor för ringa narkotikabrott, enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Luleå. Brottet ska ha begåtts den 20 november 2018 eller dagarna dessförinnan i Gällivare eller på annan, icke angiven plats i Sverige. Beslut den 21 december 2018 av Åklagarkammaren i Luleå. Ringa narkotikabrott genom olovlig användning av amfetamin och metamfetamin. 30 dagsböter à...
En tilltalad har i Gällivare tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen gäller ett brott där den tilltalade olovligen använde ett narkotikamedel under en period i maj 2017. Under utredningen erkände den tilltalade gärningen, vilket låg til grund för det snabba rättsliga förfarandet. Enligt domen hade den tilltalade använt ett narkotikamedel, alprazolam, med uppsåt under perioden den 2 maj 2...