Kort fängelse för brott mot totalförsvarsplikten

Den tilltalade döms för brott mot totalförsvarsplikten efter att ha uteblivit från repetitionsutbildning vid Försvarsmaktens helikopterflottilj i Linköping den 12 februari 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot totalförsvarsplikten enligt 10 kap. 2 § första stycket lagen om totalförsvarsplikt. Enligt åtalet hade den tilltalade, som totalförsvarspliktig, uteblivit från repetitionsutbildning vid Försvarsmaktens helikopterflottilj i Linköping. Gärningen påstods ha varit ägnad att medföra avsevärt men för utbildningen eller tjänsten och ha begåtts med uppsåt. Den angivna tidpunkten var den 12 februari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot totalförsvarsplikten enligt åtalet.

Den tilltalade erkände gärningen. Under förhöret uppgav han i huvudsak att han vid den aktuella tiden hade problem med alkohol och därför inte ville gå på repetitionsutbildningen. Han försökte få uppskov men lyckades inte. Han uppgav också att han i efterhand förstått att han borde ha vänt sig till läkare och ordnat ett intyg, men att han inte gjorde det.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade, som totalförsvarspliktig, uteblivit från repetitionsutbildning vid Försvarsmaktens helikopterflottilj i Linköping på den tid och plats som åklagaren gjort gällande. Domstolen fann vidare att agerandet varit ägnat att medföra avsevärt men för utbildningen eller tjänsten. Den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen, som bestod av skriftlig bevisning i form av anmälan, kallelse, rapport om utebliven inställelse, mottagningserkännande och beslut från Plikt- och prövningsverket. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

När det gällde påföljden konstaterade tingsrätten att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff. Domstolen beaktade uppgifter från personutredningen om den tilltalades levnadsförhållanden och tidigare alkoholmissbruk, men fann att det inte framkommit några sådana särskilda skäl som skulle bryta presumtionen för fängelse. Brottet ansågs vara av sådan art att fängelse skulle väljas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot totalförsvarsplikten, begånget den 12 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Något skadestånd framgår inte av materialet.