Hot med kolsyrepistol bedöms som grovt i hovrätt
2025-07-04
Hovrätten för Döld namn har den 4 juli 2025 i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning och dömer den tilltalade för grovt olaga hot vid två tillfällen den 15 februari 2025. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom – inklusive fängelsestraffet på 2 år och 4 månader, kvarhållande i häkte, skadestånd, beslag och förverkande.
Ärendet och överklagandet
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att hotet den 15 februari 2025, som tingsrätten bedömt som vanligt olaga hot (åtalspunkt 2.2), skulle omprövas och rubriceras som grovt olaga hot. Den tilltalade hade överklagat samtliga fällande domar för grovt olaga hot, olaga hot, skadegörelse, övergrepp i rättssak och brott mot knivförbudslagen, liksom kravet på förverkande, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, återuppspelade förhör och höll ett kompletterande vittnesförhör på den tilltalades begäran. Rätten anslöt i allt väsentligt till tingsrättens bedömningar beträffande ansvar, rubricering och bevisning för brott begångna den 14 och 15 februari 2025, med undantag för åtalspunkt 2.2.
Ändring av rubricering
På åtalspunkt 2.2 hade tingsrätten funnit den tilltalade skyldig till olaga hot. Hovrätten konstaterade att en mantelrörelse med kolsyrepistol riktad mot målsägandena framstod som akut och överhängande – hotet förstärktes därmed med vapen och ska bedömas som grovt olaga hot. Tingsrättens dom ändras enbart i denna del.
Påföljd, häktning och övriga beslut
Hovrätten instämmer i tingsrättens samlade straffvärdering och påföljdsval. Den tilltalade döms således fortsatt till fängelse i 2 år och 4 månader och ska förbli häktad till dess verkställighet kan ske. Tingsrättens beslut om skadestånd, förverkande och beslag kvarstår. Den beslagtagna kolsyrepistolen och basebollträet förblir förverkade.
Hovrätten beslutade vidare att en representant från staten ska ersättas med 60 778 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Varbergs tingsrätt dömts för försök till bedrägeri, olaga hot och övergrepp i rättssak. Straffet blev fängelse i två månader, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. I domen framgår att den tilltalade den 1 april 2024 försökte vilseleda ett försäkringsbolag genom att övervärdera sin fyrhjuling vid en stöldanmälan. Tingsrätten bedömde att villfarelsen...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes till två månaders fängelse för brott mot vapenlagen och narkotikabrott enligt både första och andra stycket i narkotikastrafflagen. Hovrätten för Västra Sverige ändrar nu domen så att han bara döms för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen och fastställer ett fängelsestraff på en månad. Beslaget av patroner i vape...
Fängelsedom för grovt olaga hot och vapenbrott Den tilltalade döms av Borås tingsrätt till fängelse i två år och fyra månader efter hot med kniv, basebollträ och kolsyrepistol samt skadegörelse, rattfylleri och narkotikabrott. Tingsrätten slår fast att flera målsäganden utsatts för grova olaga hot och övergrepp i rättssak. Förverkande av beslagtagna vapen samt omfattande skadeståndsbelopp har oc...
Den tilltalade har dömts för brott mot vapenlagen och narkotikabrott efter att polisens utredning visat att denne den 17 november 2024 olovligen innehaft narkotika och tillståndspliktig ammunition. Rätten fann att bevisningen gällande både narkotikabrottet och vapenbrottet var övertygande, vilket resulterade i ett fängelsestraff på två månader samt förverkande av beslagtagna patroner. Enligt dom...