Hovrätten rubricerar om brottet till mindre allvarligt övergrepp i rättssak
2026-04-01
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömts för övergrepp i rättssak och yrkat friande eller i andra hand rubriceringen olaga hot. Hovrätten har nu i sak prövat målet, fastställer huvuddelarna i påföljden men rubricerar brottet som mindre allvarligt övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § 1 st. 1 men. och 4 st. brottsbalken.
Överklagande och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för övergrepp i rättssak och yrkade fällande dom med stöd av 17 kap. 10 § brottsbalken. I tingsrätten ansågs det bevisat att den tilltalade hotat målsäganden skriftligen med våld, och dömdes enligt första stycket, första meningen. Den tilltalade överklagade domen och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet eller i andra hand bedöma gärningen som olaga hot. Åklagaren motsatte sig friande dom och vidhöll i hovrätten den alternativa rubriceringen olaga hot, vilken samma dag justerades till att omfatta hot om våld eller annan brottslig gärning.
Hovrättens bedömning
Hovrätten delar tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak. Man konstaterar att hotet framgått i ett enstaka skriftligt uttalande och varit allmänt hållet, utan konkret eller överhängande våldshot. Mot den bakgrunden bedömer hovrätten att brottet är av mindre allvarlig art och ändrar därför rubriceringen till ”övergrepp i rättssak, mindre allvarligt brott” enligt 17 kap. 10 § 1 st. 1 men. och 4 st. brottsbalken. Hovrätten prövar därmed målet i sak och gör en annan rubriceringsbedömning, men låter i övrigt tingsrättens val av påföljd stå fast.
Påföljd och övriga kostnader
Liksom tingsrätten utdömer hovrätten ungdomsvård som påföljd för den tilltalade. Skadestånd till målsäganden fastställs till 8 000 kronor med ränta enligt räntelagen från domen i tingsrätten. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. För försvarets arbete i hovrätten utgår ersättning från staten med totalt 9 523 kronor, varav 4 049 kronor avser arbete, 2 974 kronor tidsspillan, 595 kronor utlägg och 1 905 kronor mervärdesskatt.
Jämförelse med tingsrätten
– Tingsrätten dömde för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § 1 st. brottsbalken, hovrätten ändrar till mindre allvarligt övergrepp i rättssak enligt 1 st. 1 men. och 4 st.
– Påföljden ungdomsvård står fast.
– Skadestånd och avgift till brottsofferfonden oförändrade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för hot mot tjänsteman, ofredande och tre fall av olaga hot. Gärningarna innefattade hotfulla sms till socialsekreterare, spott mot en medresenär på tåg samt upprepade hot mot en privatperson via meddelanden. Straffet blev ungdomsvård, krav på avgift till brottsofferfonden och ingen kränkningsersättning utgår. Under ett möte om en eventuell placerin...
Övergrepp i rättssak via hotfullt meddelande En person döms till ungdomsvård för övergrepp i rättssak efter att ha skickat ett hotfullt meddelande till målsäganden som polisanmält den tilltalades partner. Domen avkunnades i Helsingborgs tingsrätt den 29 januari 2026 och innefattar skadestånd på 8 000 kronor till målsäganden, avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt statlig ersättning...
Ungdom döms för misshandel i skolan En person under 18 år har dömts för misshandel efter att ha slagit och dragit i håret på en annan elev på Kungsskolan i Örkelljunga i augusti 2024. Tingsrätten har valt ungdomsvård som påföljd och ålagt skadestånds- och brottsofferfondsavgift. Enligt domen utdelade den tilltalade ett slag med öppen hand mot målsägandens ansikte och drog i dennes hår vid en...
Tingsrätten har i en anonymiserad dom dömt den tilltalade för två fall av misshandel och ett fall av olaga hot, efter händelser vid en skola i Örkelljunga i november 2024. Den tilltalade ska genomgå ungdomsvård enligt socialnämndens kontrakt och betala sammanlagt 24 000 kronor i skadestånd, samt en avgift till Brottsofferfonden. I slutet av november 2024 inträffade två separata våldsbrott vid en...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 18 december 2024 i en överklagad dom fastställt tingsrättens beslut att döma den tilltalade för ofredande. Den tilltalade yrkade frikännande, men hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning gällande ansvar, påföljd och skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde att frikännas från åtalet för ofredande samt att skadestånds...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har meddelats där den tilltalade dömts för två brott: anstiftan av mened och ofredande. Domen ålägger den tilltalade att följa ett ungdomskontrakt samt att erlägga skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. I rättsfallet bedömdes att den tilltalade, som inte tidigare dömts för brott, under en sammanhängande period begått brottshandlingar med uppsåt. Den t...