Skyddstillsyn efter flera narkotikabrott och brand

Den tilltalade döms för allmänfarlig vårdslöshet, två narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst i 60 timmar och anger att fängelse två månader annars hade dömts ut. Den tilltalade ska också betala skadestånd till bostadsaktiebolaget och en avgift till brottsofferfonden. En kniv förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade flera händelser vid olika tidpunkter. Först gällde det narkotikabrott den 16 oktober 2024, där den tilltalade enligt domen olovligen hade innehaft 94,9 gram cannabisharts. Domstolen dömde honom för detta brott.

Därefter gällde åtalet narkotikabrott den 25 januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade då olovligen innehaft 35,69 gram cannabisharts, 41,67 gram cannabis, 90 kapslar pregabalin och 77 tabletter tramadol. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Åtalet omfattade också allmänfarlig vårdslöshet den 4 december 2024. Enligt domen hade den tilltalade av oaktsamhet umgåtts ovarsamt med eld, vilket ledde till en brand med stor spridningsrisk, rök och omfattande förstörelse av annans egendom. Domstolen dömde honom för allmänfarlig vårdslöshet.

Vidare avsåg åtalet ringa narkotikabrott den 21 december 2025. Den tilltalade hade enligt gärningsbeskrivningen olovligen innehaft 0,29 gram kokain. Tingsrätten dömde honom även för ringa narkotikabrott.

Samma dag, den 21 december 2025, avsåg åtalet också brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade hade enligt domen haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Tingsrätten dömde honom för detta brott också.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet den 16 oktober 2024 fann tingsrätten att den tilltalades erkännande i förening med övrig utredning räckte för att bevisa gärningen.

I fråga om narkotikabrottet den 25 januari 2025 konstaterade domstolen att den tilltalade påträffades ensam i ett hotellrum där den aktuella narkotikan fanns. En del av narkotikan hittades i hans kalsonger och övrig narkotika i en jacka. På flera av föremålen fanns hans dna. Tingsrätten ansåg att narkotikan, som han kände till, var i hans omedelbara besittning och att han därför skulle anses som innehavare av hela mängden. Domstolen dömde honom därför enligt åtalet.

När domstolen prövade allmänfarlig vårdslöshet lade den till grund att den tilltalade var i en lägenhet, satte igång en platta, ställde en stekpanna med olja på den och sedan lämnade köket. Därefter uppstod brand och svart rök, och det blev omfattande skador i lägenheten. Tingsrätten fann att han genom att gå därifrån och inte ha kontroll över spisen hade handlat oaktsamt. Domstolen ansåg därför att rekvisiten för allmänfarlig vårdslöshet var uppfyllda.

För ringa narkotikabrottet den 21 december 2025 fann tingsrätten att den tilltalades erkännande tillsammans med övrig utredning bevisade gärningen.

När det gällde knivbrottet visade utredningen att den tilltalade hade en kniv i jackfickan när han besökte en strippklubb. Kniven var drygt 10 centimeter lång och hade ett knivblad om sex centimeter. Tingsrätten fann att han måste ha känt till kniven och att innehavet därför var uppsåtligt. Eftersom innehavet inte ansågs befogat dömdes han för brott mot knivlagen. Kniven förklarades förverkad.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst i 60 timmar. Domstolen angav att om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha motsvarat två månaders fängelse. En övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Göteborgs stads bostadsaktiebolag med 223 419 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 26 maj 2026 till dess betalning sker. Skadeståndet avser skador efter branden i lägenheten. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå.