Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare 17 980 kronor som hade swishats till hans bankkonto. Tingsrätten fann att han hade haft tillräcklig insikt om risken att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att han därför agerat likgiltigt inför den risken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ett brott: penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen den 26 september 2025 hade målsäganden vilseletts av okända gärningspersoner att swisha sammanlagt 17 980 kronor till den tilltalades bankkonto i Dolt namn. Den tilltalade hade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto till annan och samma dag mottagit överföringarna i Ystad eller på annan plats i Sverige. Därefter hade han samma dag gjort överföringar via internet och Swish samt kortköp och uttag. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott, eftersom han uppgav att han saknat uppsåt till att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet. Han motsatte sig också skadestånd till målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att en eller flera okända personer den 26 september 2025 genom vilseledande hade förmått målsäganden att via Swish överföra 17 980 kronor till den tilltalades konto. Av kontoutdrag framgick att pengarna därefter förvarats på hans konto och omsatts genom en eller flera överföringar. De objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott var därmed uppfyllda.

När domstolen bedömde uppsåtsfrågan fäste den vikt vid att den tilltalade frivilligt upplåtit sitt konto för att ta emot pengar från en för honom okänd person. Han hade dessutom reagerat på att han inte fått någon information om pengarnas ursprung, och användarnamnet i en Snapchat-grupp hade enligt honom gett intryck av att personen ville vara anonym. Tingsrätten ansåg att omständigheterna visade att han från början måste ha insett risken för att kontot användes på ett otillåtet sätt. Genom att ändå ta emot och föra vidare pengarna hade han i vart fall varit likgiltig inför att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet. Domstolen bedömde därför att det var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott, med händelsedatum den 26 september 2025, till villkorlig dom och 40 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 10 000 kronor. Tingsrätten angav att hans ungdom beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 17 980 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 26 september 2025. Tingsrätten fann att de pengar han tagit emot utgjorde medel som frånhänts målsäganden genom bedrägeri och att han genom att ta emot och föra vidare dem avsevärt försvårat hennes möjlighet att få tillbaka medlen. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.