Rån ändrades i hovrätten till lägre fängelsestraff och lägre skadestånd
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån. Hovrätten ändrade domen endast i fråga om påföljd och skadestånd. Den tilltalade döms fortfarande för rån, men fängelsestraffet bestämdes till 1 år 9 månader och skadeståndet sänktes till 40 000 kronor. I övrigt fastställdes tingsrättens bedömning.
Om händelsen och åtalet
Åtalet avsåg rån som enligt tingsrättens dom begicks den 30 maj 2026. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade, tillsammans med andra, hade gjort sig skyldig till rån mot målsäganden. Det fanns också en fråga om gärningen hade begåtts med något tillhygge, men åklagaren godtog tingsrättens bedömning att detta inte var visat.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandet skulle avslås. I andra hand yrkade han lindrigare påföljd och lägre skadestånd. Han godtog dock 8 000 kronor i kränkningsersättning som skäligt i och för sig. Motparterna motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd hade gjort sig skyldig till rån enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Hovrätten gjorde dock bedömningen att det vittne som hörts inte gav stöd för att de tilltalade genom våld hade tillgripit egendomen, men detta ledde inte till någon annan slutsats i skuldfrågan eller beträffande rubriceringen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten skrev att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Tingsrätten hade enligt hovrätten redogjort utförligt för bevisningen och hur den värderats. Hovrätten delade i huvudsak tingsrättens bedömningar.
I skuldfrågan ansåg hovrätten alltså att det var bevisat att den tilltalade begått rån tillsammans med andra. Hovrätten ändrade därför inte tingsrättens bedömning i ansvarsdelen.
När det gällde straffvärdet ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i 1 år 9 månader. Hovrätten gjorde däremot en annan bedömning än tingsrätten i fråga om straffmätningen för den tilltalade. Tingsrätten hade tillämpat 29 kap. 4 § brottsbalken på ett sätt som ledde till ett högre straffmätningsvärde, men hovrätten konstaterade att gärningen begicks före ikraftträdandet av den nya lydelsen av bestämmelsen den 2 juli 2026 och att den äldre lydelsen därför skulle tillämpas. Det fanns därför inte skäl att höja straffmätningsvärdet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalades fängelsestraff bestämdes till 1 år 9 månader, i stället för 1 år 10 månader som tingsrätten hade bestämt.
Hovrätten ändrade också skadeståndet. Den tilltalade ska, solidariskt med andra dömda, betala 40 000 kronor till målsäganden jämte ränta enligt tingsrättens bestämda ränta. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 50 000 kronor.
Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fann att häktning fortfarande var en proportionerlig åtgärd och att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet.
Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift anges inte i hovrättens beslut här. Hovrätten beslutade att ersättningen till försvararen och kostnaderna för det tidigare målsägandebiträdet ska stanna på staten.
Källhänvisning
2026-09-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån efter ett händelseförlopp som utspelade sig den 30 maj 2026 i Jakobsberg. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra personer utövade våld mot målsäganden, tvingade honom att lämna ifrån sig kläder och hörlurar och att gärningen inte var av mindre allvarlig art. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader. Åtalet gällde...
Den tilltalade döms för sammanlagt fem brott efter att ha använt ett bankkort utan tillstånd, kört en stulen bil och gjort flera obehöriga kontantuttag och betalningar den 26 juni 2024. Enligt domen samarbetade den tilltalade med en medåtalad när de tog och använde ett bankkort som tillhörde en privatperson. Med kortet genomfördes ett kontantuttag på 15 000 kronor från en bankomat i Osby samt...
I ett mål vid Örebro tingsrätt har den tilltalade fällts för barnpornografibrott efter att en kort film, bedömd som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial, fastställts vara sparad via ett digitalt konto. Domstolen fann bevisningen övertygande trots den tilltalades försök att bortförklara sin koppling till materialet. Under utredningen framkom det att en barnpornografisk film, med en längd om 18...
En svensk tingsrätt har idag lämnat dom där den tilltalade döms för våldsamt motstånd. Under en incident den 26 augusti 2023 i centrala Stockholm, vid Västra Trädgårdsgatan 11, anklagas den tilltalade för att ha utövat våld mot en polis i samband med omständigheter med allmänt tumult. Enligt polisens redogörelse skalade den tilltalade med sina armar och försökte slita sig loss under ett försök a...